Sự kiện và bình luận

Xin đừng cổ vũ một thứ văn hoá hạ cấp: Vnexpress tiếp tục đưa tin diễn viên hở nội y?!

2008-05-08T04:09:00.001-07:00

Văn hoá hạ cấp đang là chiến lược kinh doanh của Vnexpress? -------- http://vnexpress.net/GL/Van-hoa/2008/05/3BA01FA0/ Diễn viên Anh vén váy khoe quần Natasha Richardson quên rằng chiếc váy cô mặc xẻ tà rất cao. Cô vô tư nâng vạt váy khiến nội y lộ ra trước "rừng" ống kính đang hướng về mình. Natasha Richardson Phút hớ hênh của Natasha Richardson. Bên cạnh cô là nhà thiết kế thời trang Tom Ford. Ảnh: Rex. “Tai nạn” xảy ra khi ngôi sao phim Maid in Manhattan bước lên bậc thềm Bảo tàng nghệ thuật Metropolitan ở New York (Mỹ) hôm 5/5. Cô được nhà tạo mẫu Tom Ford tháp tùng tới dự buổi gala của Viện Thời trang Mỹ. Khi nâng tà váy lụa, Natasha (44 tuổi) lỡ khoe cả đồ lót màu da người cùng đôi chân dài mịn màng. Eva Mendes Diễn viên Eva Mendes không thấy thoải mái với chiếc váy tưởng chừng rất kín đáo. Ảnh: Filmmagic. Nữ diễn viên người Anh không phải là ngôi sao duy nhất lâm vào tình trạng hớ hênh trong buổi tiệc tối thứ hai. Người đẹp Latin Eva Mendes cũng phải kéo váy xẻ tà giữa khi bước lên thềm Mai Trần (theo Daily Mail)

Về đâu mái tóc người thương

2008-05-03T03:15:00.001-07:00

Album

Về đâu mái tóc người thương, Phương Dung

Băng Tâm - Đặng Thế Luân Chân son gót nhỏ...Khi xưa nếu chẳng đem tình dâng hết cho người....

Không bao giờ quên anh

Nhật Trường - Đặng Thế Luân: Biển mặn

Duy Khánh - Đặng Thế Luân: Xin anh giữ trọn tình quê

Ái Vân: Mưa chiều kỷ niệm

Bằng chứng khoa học thay vì lên lớp

2008-04-28T13:53:00.001-07:00

Bao Nguoi Lao Dong

23-04-2008 17:03:27 GMT +7

Trao đổi lại với nội dung bài viết “Không được tùy tiện phát ngôn tiêu cực về chống dịch tiêu chảy cấp” của bác sĩ Nguyễn Văn Dũng trên Báo Sức khỏe và Đời sống

Một bạn đọc của ykhoanet cho tôi biết bài viết “Không được tùy tiện phát ngôn tiêu cực về chống dịch tiêu chảy cấp” của bác sĩ Nguyễn Văn Dũng trên Báo Sức khỏe và Đời sống (số ra ngày 21-4-2008, (xem qua đường link: http://www.suckhoedoisong.vn/details.asp?Object=71132142&news_ID=21459277) đã phản hồi những ý kiến của tôi trên Báo Người Lao Động (số ra ngày 15-4-2008, xem qua đường link: http://www.nld.com.vn/tintuc/suc-khoe/221364.asp).

Trước hết, tôi cám ơn tác giả đã bỏ công sức và thời giờ để đọc qua những ý kiến của tôi và có bài phản hồi.

Đọc hết bài viết, tôi thấy vừa thú vị nhưng cũng vừa thất vọng. Thú vị là vì nội dung bài viết xoay quanh vấn đề bệnh “tiêu chảy cấp” nhưng lại được đặt cho một tựa đề mà đọc lên giống như là một mệnh lệnh và cảnh cáo của cấp trên ban hành cho cấp dưới. Thất vọng là vì xuyên suốt bài viết đó, tôi không thấy tác giả biểu lộ một văn hóa khoa học nào cả, mà thay vào đó là những câu văn nặng nề đầy rẫy những tính từ chỉ có thể mô tả là hằn học: hồ đồ, tùy tiện, chưa hiểu cặn kẽ…

Với một thái độ như thế, tôi e rằng sẽ làm ô nhiễm môi trường thảo luận khoa học. Tuy nhiên, bỏ qua thái độ thiếu học thuật đó, tôi thấy bài viết toát lên một số vấn đề mà tôi muốn bàn lại cùng tác giả Nguyễn Văn Dũng trong bài phản hồi này, đó là vấn đề bằng chứng khoa học, tư cách khoa học và những cáo buộc vô cớ.

Bằng chứng khoa học

Xin nói ngay rằng, khi đề cập đến “bằng chứng khoa học”, tôi muốn nói đến những dữ liệu được đúc kết từ những nghiên cứu đã được công bố trên các tập san khoa học có hệ thống bình duyệt. Bằng chứng khoa học không phải là những phát biểu của các quan chức, cũng không phải là những quan sát ban đầu chưa qua phân tích, chưa qua bình duyệt chuyên môn.

Dựa vào tiêu chuẩn trên, tôi thấy các phát biểu của tác giả Nguyễn Văn Dũng hoàn toàn chẳng có bằng chứng khoa học nào cả, ngoại trừ lặp lại những kiến thức cơ bản trong sách giáo khoa. Thật ra, một số kiến thức mà ông lặp lại cũng không phù hợp với kiến thức y học hiện hành. Ở đây, tôi chỉ nêu lên 4 vấn đề liên quan đến bằng chứng khoa học trong việc phòng chống bệnh tả và tiêu chảy cấp tính.

- Vấn đề thứ nhất là vai trò của vi khuẩn. Tác giả Nguyễn Văn Dũng viết rằng “Trong các vi khuẩn chỉ điểm nhiễm bẩn phân người và gia súc, các vi khuẩn Streptacoccus và Staphilltacoccus là chỉ điểm môi trường mới ô nhiễm, còn E.Coli chỉ điểm nhiễm bẩn phân đã xảy ra được ít lâu …” nhưng không trình bày bằng chứng của phát biểu này xuất phát từ đâu hay có dữ liệu khoa học nào làm cơ sở hay không. Xem qua bất cứ sách giáo khoa về vi sinh học nào, chúng ta dễ dàng thấy phần lớn vi khuẩn Staphylococcus (chứ không phải “Staphilltacoccus”) vô hại, và thường thấy ở da và chất nhầy của người và động vật. Vi khuẩn này cũng không được xem là nguyên nhân của bệnh truyền nhiễm. Ngoài ra, vi khuẩn Streptococcus (chứ không phải thuật ngữ cũ “Streptacoccus”) cũng thường hay thấy ở đường hô hấp trong người.

Trung bình có 5% đến 15% người bình thường chứa vi khuẩn này. Các nghiên cứu ở các nước nhiệt đới cho thấy rõ rằng dựa vào sự hiện diện của coliform, streptococcus và coliphages không phải là những chỉ số đáng tin cậy để đánh giá nước bị nhiễm khuẩn từ phân [1-2]. Cần nhắc lại rằng coliform có thể sống sót trong nước ấm, nhất là ở những vùng nhiệt đới như nước ta. Do đó, sự hiện diện của coliform trong nước không hẳn có nghĩa là nước bị nhiễm phân. Ngay cả các vi khuẩn như Bifidobacterium spp. Và Clostridium perfringens, tuy phản ảnh độ nhiễm khuẩn khá hơn, nhưng lại khó đo lường vì thiếu độ đặc hiệu (specificity) [1].

- Thứ hai là vấn đề mắm tôm và bệnh tả. Tác giả Nguyễn Văn Dũng hỏi “Mắm tôm đã được ‘minh oan” hoàn toàn?” và tự trả lời rằng mặc dù 100% mẫu mắm tôm đều không hàm chứa vi khuẩn gây bệnh tả V. cholerae, nhưng hàm chứa các vi khuẩn colifrom (sai chính tả!) và Cl. Perfringens, rồi lý giải rằng “Tuy nuôi cấy có thể không phát hiện có phẩy khuẩn tả vì muối chỉ có tác dụng ức chế (hút nước tế bào nội mô của vi khuẩn, làm cho vi khuẩn bị “mất nước” hoặc “hôn mê” mà chưa hẳn đã chết). Có thể vì thế vẫn giữ nguyên tính kháng nguyên của độc tố ruột và vẫn gây tiêu chảy cấp?” Tôi e rằng các lý giải này thiếu bằng chứng khoa học và không thuyết phục.

Trước hết, để trả lời mắm tôm có được minh oan hay không, tôi xin mượn lời phát biểu của Thứ trưởng Bộ Y tế Trịnh Huân Quấn: “Thịt chó, mắm tôm không phải là nguyên nhân gây bệnh trong vụ dịch này nữa. Mà nguyên nhân là thực phẩm tươi sống, thực phẩm nguội và nguồn nước đang bị ô nhiễm nặng nề” (Báo Pháp Luật TPHCM, ngày 21-11-2007).

Còn lý giải của tác giả Nguyễn Văn Dũng, tôi phải nói là rất lạ lùng và phi khoa học. Bằng chứng nào để ông nói rằng vi khuẩn tả chỉ “hôn mê”, chưa chết và vẫn gây tiêu chảy? Thật kinh ngạc cho một nhà khoa học đưa ra một phát biểu quan trọng mà không có bằng chứng khoa học! Về mặt sinh học, vi khuẩn tả (V. Cholerae O1) phát triển trong môi trường nhiệt độ tối ưu là 37oC (dao động từ 10 đến 43^oC), trong cả môi trường có không khí (hiếu khí) và không có không khí (yếm khí) nhưng tối ưu trong môi trường hiếu khí.

Vi khuẩn tả phát triển mạnh trong môi trường nước với nồng độ muối tối ưu là 0,5% (dao động từ 0,1 đến 4%), và mức độ tăng trưởng cũng như số lượng vi khuẩn giảm đi rõ rệt và thấp nhất khi nồng độ muối trong nước vượt qua ngưỡng 3% [3]. Một nghiên cứu khác cho thấy với nồng độ muối 0,25% (nồng độ tối ưu) thì vi khuẩn tả mới có thể sản sinh ra độc tố tả [4].

- Vấn đề thứ ba là phát biểu mù mờ. Một phát biểu khác của tác giả có mang chút màu sắc khoa học là câu ông nhắc nhở rằng độ pH thấp hơn 4,6 “là độ axít có tác dụng diệt khuẩn để bảo quản, còn muối mặn chỉ có tác dụng ức chế để bảo quản mà không có tác dụng diệt khuẩn!”. Một câu phát biểu không rõ ràng. Khuẩn nào? Một lần nữa, câu phát biểu không có bằng chứng và dữ liệu khoa học.

Không thể nói rằng mắm tôm là thủ phạm hay nguyên nhân gây bệnh tả mà không chứng minh được vi khuẩn gây bệnh tả có trong mắm tôm. Cũng không thể nào nói rằng mắm tôm là nguyên nhân gây bệnh tiêu chảy cấp tính khi không dẫn chứng được các vi khuẩn coliform và và Cl. Perfringens trực tiếp gây bệnh tả. Không thể nào vạch định chính sách y tế cộng đồng dựa vào những nhận định cá nhân, thiếu dữ liệu khoa học.

Vấn đề mắm tôm đã được đưa ra bàn luận trong Hội nghị về thực phẩm vừa diễn ra ở Hà Nội ngày 11-4-2008, Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh Hùng đã cho rằng mắm tôm không phải là thủ phạm chính gây tiêu chảy cấp. Lý luận về mối liên hệ giữa mắm tôm và bệnh tả của Cục Vệ sinh An toàn Thực phẩm thậm chí còn được giới báo chí nhận xét là “đuối lý”! (Báo Tiền Phong ngày 12-4-2008).

- Vấn đề thứ tư là quan điểm thiếu nhất quán. Điều làm tôi thấy sợ và rất quan tâm là ông viết rằng “Trong khi dịch tiêu chảy cấp đã lan rộng, mầm bệnh gây dịch phát tán khắp nơi trong tất cả các môi trường, các bề mặt của mọi thứ có thể là trung gian truyền bệnh thì mọi biện pháp nhằm “bao vây, dập tắt dịch” trong thời điểm này đều đúng, dù phải trả giá ở khía cạnh nào đó”. Với quan điểm đó, và trong tình trạng “Tiền giấy bị nhiễm khuẩn E.coli rất nặng” [5], tôi phải hỏi ông có cấm lưu hành tiền giấy hay không?

Việc tìm thấy E. coli trong thực phẩm như rau cải hay thịt ở Việt Nam có đáng ngạc nhiên và làm cho ông phải đóng cửa chợ? Năm 2004 các nhà nghiên cứu Việt - Úc đã tiến hành nghiên cứu để biết tần số hiện diện của E. coli trong thực phẩm, và kết quả này đã được công bố trên một tập san sinh học và môi trường vào năm ngoái [6]. Trong nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu ra các chợ trong TPHCM và lấy 50 mẫu thịt bò, 30 mẫu thịt gà, 50 mẫu thịt heo, và 50 mẫu hải sản (tôm, sò, cua, ghẹ…).

Sau khi phân tích, họ phát hiện trên 90% các mẫu thịt và hải sản hàm chứa E. coli. Tại sao ông không hành động vào năm 2004 mà để đến khi bệnh bộc phát thì mới hành động để “phải trả giá ở khía cạnh nào đó”. Ai trả giá đó, nếu không là người dân?

Tác giả Nguyễn Văn Dũng nặng lời trách tôi và bác sĩ Lê Đình Phương là hồ đồ. Tuy nhiên, rất tiếc là ông không chứng minh được tôi hồ đồ chỗ nào. Sẵn đây, xin mời ông đọc phát biểu của TS Trần Đáng, Cục trưởng Cục Vệ sinh An toàn thực phẩm rằng “Nếu như không kiểm soát được lượng tiền nhiễm khuẩn E. coli lưu thông thì nguy cơ mang mầm bệnh, chủ yếu là ảnh hưởng về đường tiêu hóa sẽ lây lan cao”.

Ông thấy phát biểu trên như thế nào? Ông có thấy tác hại của một tuyên bố như thế đến kinh tế, du lịch, và tâm lý xã hội không? Và, quan trọng hơn, cơ sở khoa học ở đâu? Nghiên cứu đó được thực hiện như thế nào, phương pháp ra sao, và kết quả công bố ở đâu? Ông nên lắng nghe người dân, lắng nghe các đồng nghiệp y tế để biết họ nghĩ gì về “nghiên cứu” cho rằng “tiền giấy bị nhiễm khuẩn gây tiêu chảy”!

Xin nhắc tác giả Nguyễn Văn Dũng rằng trong một nghiên cứu ở Yên Sở (Hà Nội) các nhà nghiên cứu theo dõi 636 người (tuổi từ 15 đến 70) thuộc 400 gia đình từ tháng 11-2002 đến tháng 5-2004, và qua phân tích phân, các nhà nghiên cứu thấy có khoảng 14% bệnh nhân tiêu chảy bị nhiễm vi khuẩn E. coli, nhưng trong nhóm người không mắc bệnh tiêu chảy vẫn có khoảng 10% nhiễm vi khuẩn E. coli. Nói cách khác, chưa có bằng chứng để nói rằng có mối liên hệ giữa E. coli và tiêu chảy cấp tính trong nghiên cứu này [7].

Tư cách khoa học

Bây giờ, tôi bàn đến vấn đề tư cách khoa học. Tác giả Nguyễn Văn Dũng cho rằng những người ngoài chuyên ngành vệ sinh dịch tễ như tôi và bác sĩ Lê Đình Phương không có tư cách khoa học để bàn về vấn đề phòng chống bệnh tả. Tôi thấy đây là một quan điểm khá phổ biến ở trong nước: Người ta thường bác bỏ ý kiến của những người ngoài ngành hay “ngoại đạo”. Nhưng rất tiếc đó là một quan điểm cực kỳ sai lầm và không theo kịp với thời đại của y học hiện đại.

Trong bất cứ lĩnh vực y học hiện đại nào, để hiểu vấn đề đến nơi đến chốn cần phải có sự hợp tác và đóng góp của nhiều chuyên gia từ các ngành liên đới. Trong ngành loãng xương của chúng tôi, kiến thức về chẩn đoán, điều trị và phòng bệnh được tích lũy từ các chuyên gia trong các ngành như nội tiết học, khớp, phẫu thuật, dịch tễ học, sinh lý học, miễn dịch học, công nghệ sinh học, di truyền học, thậm chí toán học. Nếu một chuyên gia nào đó muốn “chôn đầu dưới cát” và bảo lưu quan điểm cục bộ của ngành mình thì chuyên ngành đó sẽ không thể nào phát triển được [8].

Liên quan đến vấn đề phòng chống bệnh tả và tiêu chảy cấp tính, có nhiều người ngoài Bộ Y tế phát biểu, trong đó có tôi, bác sĩ Lê Đình Phương, giáo sư Nguyễn Lân Dũng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Trong buổi làm việc với Bộ Y tế ngày 12-4-2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đề nghị phải ngăn chặn dịch từ gốc bằng cách cải thiện hệ thống nhà vệ sinh, cung cấp nước sạch, thay đổi tập quán ăn uống, và xử lí môi trường.

Giáo sư Nguyễn Lân Dũng cũng lên tiếng đồng ý với những nhận xét của tôi về E. coli và tiêu chảy cấp tính (xem box trong bài viết qua đường link: http://www.nld.com.vn/tintuc/chinh-tri-xa-hoi/221615.asp). Ông Nguyễn Văn Dũng có chất vấn tư cách khoa học của giáo sư Nguyễn Lân Dũng không? Bác sĩ Lê Đình Phương cũng chất vấn câu chuyện tiền giấy nhiễm vi khuẩn gây bệnh tiêu chảy cấp tính. Khi đòi hỏi người phản biện phải có tư cách khoa học, tôi không rõ tác giả Nguyễn Văn Dũng có đòi hỏi Thủ tướng Chính phủ hay giáo sư Nguyễn Lân Dũng phải có chuyên môn về vệ sinh dịch tễ không?

Tác giả Nguyễn Văn Dũng chất vấn tư cách khoa học của tôi (với hàm ý kiểu “một chuyên gia loãng xương thì biết gì về vệ sinh dịch tễ mà nói”), nhưng tôi không thấy ông chỉ ra bất cứ một phát biểu nào của tôi là sai lầm. Tuy nhiên, nếu phải có tư cách khoa học để nói chuyện, thì tôi cũng thưa với ông rằng tôi hoàn toàn có tư cách, bởi vì tôi được đào tạo về dịch tễ học, từng làm nghiên cứu về lĩnh vực này trên 20 năm qua, và từng thường xuyên tổ chức các khóa học về phương pháp dịch tễ học ở trong nước.

Nhưng vấn đề không phải tôi là ai, mà là ý kiến của tôi đúng hay sai. Người ta thường nói người kém học nói 100 điều, có ít nhất là một điều đúng; và người thông thái nói 100 điều, có ít nhất là 1 điều sai.

Thật vậy, vấn đề không phải là cá nhân người phát biểu (như người đó là ai, có học vị gì, hay mang học hàm nào, hay công tác ở đâu) mà là ý kiến của người phát biểu. Trong bất cứ thảo luận nào, chỉ có luận điểm - chứ không phải cá nhân người phát biểu - mới là tâm điểm, là đối tượng để bàn luận. Điều quan trọng hơn, những luận điểm đó phải có cơ sở và bằng chứng khoa học.

Đối với ý kiến không có bằng chứng khoa học, nhưng người phát biểu lại sử dụng chuyên môn của mình ra làm “bảo kê” thì đó là một hình thức ngụy biện [9]. Chỉ có người mang phức cảm tự ti (inferiority complex) mới lấy học hàm, học vị hay chuyên môn ra đe dọa hay bác bỏ ý kiến của người khác. Trong hoạt động khoa học, chỉ có dữ liệu khoa học và diễn giải dữ liệu đó cho logic mới quan trọng, còn những chức danh (như “phó giáo sư tiến sĩ y khoa” hay “chuyên khoa vệ sinh dịch tễ”) hoàn toàn vô nghĩa. Ông Nguyễn Văn Dũng có chú ý trong y văn thế giới có nhiều tác giả là nhà nghiên cứu mà không có bằng tiến sĩ hay không?

Tuy tác giả Nguyễn Văn Dũng chất vấn tư cách khoa học của người khác, còn tác giả thì sao? Ông ký tên là “Chuyên khoa Vệ sinh dịch tễ”) hàm ý nói rằng ông là chuyên gia thứ thiệt. Nhưng tìm trong thư viện y khoa quốc tế, tôi không thấy ông có bất cứ một nghiên cứu nào về dịch tễ học! Vậy thì vấn đề đặt ra là cái “chuyên khoa” đó ở đâu, đại học nào cấp bằng, và công trình khoa học nào để có bằng cấp? Tôi phải đặt những câu hỏi này, bởi vì tôi thấy hơi khó tin khi một bác sĩ “chuyên khoa Vệ sinh dịch tễ” mà viết sai tên vi khuẩn. Thật vậy, ông Nguyễn Văn Dũng không chỉ viết sai tên vi khuẩn một lần mà sai đến hai lần như tôi vừa đề cập trên.

Chẳng những viết sai tên vi khuẩn mà ông còn hiểu sai cả khái niệm dịch tễ học. Ông viết rằng trong đợt bộc phát bệnh tả và tiêu chảy cấp tính vừa qua “đều cho tỉ lệ tấn công quá cao đối với mắm tôm”. Làm sao ước tính được tỉ lệ tấn công (attack rate) khi mà chưa ai biết được có bao nhiêu người ăn mắm tôm và trong số đó có bao nhiêu người mắc bệnh? Những gì tác giả quan sát không phải là “tỉ lệ tấn công” mà là tỉ “lệ lưu hành” (prevalence rate) và tỉ lệ lưu hành không cho phép ông phát biểu nguyên nhân và hệ quả được.

Trớ trêu thay, đó là bài học, là khái niệm nhập môn 101 về dịch tễ học mà ông cũng không hiểu, nhưng lại chất vấn tư cách khoa học của người khác! Do đó, tôi có nhiều lý do để đặt dấu hỏi rất lớn về tư cách chuyên môn khoa học của tác giả Nguyễn Văn Dũng.

Tôi hy vọng rằng tác giả Nguyễn Văn Dũng chỉ ký tên với danh xưng “chuyên khoa Vệ sinh dịch tễ” ở trong nước và không nên trưng bày danh hiệu như thế với các chuyên gia nước ngoài. Với trình độ của một chuyên gia, những sai lầm cơ bản như thế rất khó chấp nhận được và nếu tự xưng là chuyên gia thì họ sẽ mỉm cười và xem thường đồng nghiệp Việt Nam (nhất là trong bối cảnh “tiến sĩ giấy”, học vị dỏm, và hư danh quá phổ biến như hiện nay ở trong nước), làm tổn hại đến uy tín của khoa học và y khoa Việt Nam.

Văn hóa tranh luận

Tôi muốn nói qua một ý về văn hóa tranh luận. Tranh luận trên các diễn đàn công cộng là một hình thức trao đổi ý kiến không thể thiếu được trong một xã hội dân chủ và văn minh. Ở nhiều nước Tây phương, lưu lượng của những tranh luận cởi mở và nghiêm túc được xem là một dấu hiệu của một xã hội lành mạnh. Nhưng thế nào là một văn hóa tranh luận? Nói một cách ngắn gọn, một cuộc tranh luận nghiêm túc là một cuộc tranh luận có quy tắc hẳn hoi, mà trong đó người tham gia không được, hay cần phải tránh, phạm luật chơi.

Những quy tắc chung và căn bản là người tham gia chỉ phát biểu bằng cách vận dụng những líý lẽ logic, có bằng chứng khoa học, có thái độ thành thật và cởi mở, chứ không phát biểu theo cảm tính, lười biếng, hay biểu hiện một sự thiển cận, đầu óc hẹp hòi.

Tôi thấy tác giả Nguyễn Văn Dũng thiếu hay chưa quán triệt văn hóa tranh luận trong khoa học. Xuyên suốt bài viết là những câu văn mang tính lên lớp rất trịch thượng và những cáo buộc nghiêm trọng. Thật ra, tôi kinh ngạc là Báo Sức khỏe và Đời sống lại đăng một bài viết như thế! Dưới đây, tôi sẽ trả lời từng cáo buộc:

Phát biểu tiêu cực? Tựa đề của bài viết là “Không được tùy tiện phát ngôn tiêu cực về chống dịch tiêu chảy cấp”. Tôi phải hỏi thế nào là tùy tiện và ý kiến nào gọi là tiêu cực? Tôi viết tất cả 6 bài liên quan đến vấn đề bệnh tả và tiêu chảy trên các báo đại chúng. Bất cứ phát biểu quan trọng nào tôi cũng trình bày bằng chứng khoa học làm cơ sở, thậm chí còn cung cấp cả tài liệu tham khảo cho báo chí (nhưng có khi họ cắt bỏ vì giới hạn trang giấy).

Chẳng hạn như khi đặt vấn đề có nên tập trung phòng chống bệnh tả vào vi khuẩn E. coli, tôi trình bày các nghiên cứu từ Việt Nam cho thấy mối liên hệ giữa E. coli và bệnh tiêu chảy và bệnh tả không hiện hữu hay hiện hữu nhưng rất yếu ớt. Từ đó, tôi nghĩ rằng tập trung vào chống E. coli mà xem nhẹ các biện pháp quan trọng khác như nước là thiếu cơ sở khoa học. Thay vào đó tôi đề nghị 4 biện pháp phòng chống bệnh tả: làm sạch nguồn nước, vệ sinh an toàn thực phẩm, vệ sinh cá nhân, và vắc-xin.

Một số ý kiến này cũng trùng hợp với phát biểu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tôi còn trình bày bằng chứng y văn cho thấy bổ sung kẽm có thể tăng hiệu quả điều trị bệnh tiêu chảy. Tôi còn cảnh báo rằng đừng để nước ta thành một Bangladesh thứ hai với tình trạng bệnh cứ “đến hẹn lại lên”. Như thế thì sao nói là tôi tiêu cực được? Trình bày ý kiến dựa vào bằng chứng khoa học là tùy tiện và hồ đồ sao? Do đó, tôi phải cực lực phản đối tác giả Nguyễn Văn Dũng về những cáo buộc vô cớ của ông. Tôi cho rằng ông nợ tôi một lời xin lỗi.

Khoe khoang kiến thức trên báo?

Tác giả Nguyễn Văn Dũng hàm ý cho rằng tôi và bác sĩ Lê Đình Phương khoe khoang kiến thức trên báo đại chúng. Tất cả những bài viết của tôi đều nhắm vào người lao động, những người không quen với các thuật ngữ và khái niệm y khoa. Chính vì thế mà bất cứ bài viết nào tôi cũng đều giải thích cặn kẽ ý nghĩa của dữ liệu khoa học, diễn giải bằng từ ngữ bình dân để tất cả bạn đọc đều có thể hiểu được.

Những diễn giải như thế không thể xem là khoe khoang kiến thức được. Tôi viết cho người dân thường chứ không hẳn cho cán bộ y tế, cho nên tôi phải chọn những tờ báo đại chúng như Người Lao Động, Tuổi Trẻ, Vietnamnet, Thời báo Kinh tế Sài Gòn. Đó cũng là những tờ báo mà tôi cộng tác thường xuyên. Tôi rất hân hạnh mời ông Nguyễn Văn Dũng tranh luận công khai với tôi và người dân trên một tờ báo đại chúng thay vì trên một tạp chí của Bộ Y tế mà đại đa số độc giả là các cán bộ y tế.

Phát biểu hàn lâm?

Ông còn cho rằng những diễn giải của tôi trên báo chí đại chúng là “hàn lâm”. Nhưng tôi không đồng ý với nhận xét này. Nếu là hàn lâm thì chắc tôi viết cho một tạp chí chuyên ngành, chứ không phải báo chí đại chúng. Do đó, nếu ông Nguyễn Văn Dũng cho rằng những câu chữ trong bài viết của tôi là “hàn lâm” thì tôi bắt buộc phải chất vấn trình độ chuyên môn và khoa học của ông vậy.

Ông còn giảng dạy rằng chúng tôi rằng tuyên truyền thì ngôn ngữ phải bình dân, nôm na, để mọi người đều có thể hiểu được. Vâng, tôi cũng nhất trí như thế. Nhưng rất tiếc là ông không làm theo những gì ông giảng. Trong một bài viết có hai trang mà ông sử dụng toàn những thuật ngữ như “tỉ lệ tấn công”, “chỉ điểm nhiễm bẩn”… Mà, như tôi giải thích trên, chính ông cũng không hiểu những thuật ngữ đó! Giảng người khác mà không làm theo điều mình giảng - nói như ông bà mình vẫn nói - là đạo đức giả (hypocrisy).

Vấn đề trích dẫn

Ông còn lên lớp và trách móc rằng tôi không trích dẫn nguyên câu văn của PGS-TS y khoa Trần Đáng trong ngoặc kép là một “sai lầm cơ bản khi muốn chỉ trích người khác trên báo chí”. Xin nói thẳng rằng tôi không chỉ trích ai cả. Trong bài viết trên Báo Người Lao Động, tôi đặt tựa đề là “Có nên tập trung vào vi khuẩn E. coli ?” và có trích dẫn nguyên câu phát biểu của ông Trần Đáng (“Nếu như không kiểm soát được lượng tiền nhiễm khuẩn E. coli lưu thông thì nguy cơ mang mầm bệnh, chủ yếu là ảnh hưởng về đường tiêu hóa sẽ lây lan cao”), nhưng tòa soạn báo biên tập lại một số câu văn, cắt bỏ trích dẫn và đặt tựa đề thành “Chống bệnh tả: Tập trung vào E. coli là sai lầm”. Trách người khác mà không biết câu chuyện “hậu trường”, có nên gọi là “hồ đồ” không?

Sẵn đây xin thưa với tác giả Nguyễn Văn Dũng rằng tôi cũng biết một hay hai điều về cách viết một bài báo khoa học, và do đó cũng hiểu được những khác biệt giữa trích dẫn câu văn và trích dẫn một ý tưởng. Trích dẫn câu văn hay ý tưởng mà không đề nguồn là một sự ăn cắp. Trích dẫn một câu văn trong ngoặc kép mà sửa dấu là thiếu lương thiện tri thức. Tựa đề bài báo của tôi trên Người Lao Động là “Chống bệnh tả: Tập trung vào E. coli là sai lầm”, nhưng tác giả Nguyễn Văn Dũng sửa lại thành “Chống bệnh tả tập trung vào E. coli là sai lầm” (thiếu dấu “:” và chữ “Tập” thành “tập”). Hay như khi trích tựa đề của bài viết của bác sĩ Lê Đình Phương “Tiền là thủ phạm lây lan tiêu chảy cấp?” ông bỏ dấu hỏi để biến thành một ý hoàn toàn khác. Hành động như thế thể hiện sự cẩu thả hay thiếu lương thiện tri thức.

Vấn đề tự cao, tự đại. Mở đầu bài viết tác giả Nguyễn Văn Dũng phát biểu rằng “Việt Nam được công nhận là nước có bề dày kinh nghiệm trong phòng chống các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm và tối nguy hiểm, chẳng hạn với dịch SARS”. Tôi không biết ai công nhận, nhưng sự thật là tôi cũng muốn tin như thế.

Tuy nhiên, rất tiếc là trong thực tế thì không phải như thế. Chỉ trong vòng 6 tháng qua mà nước ta có đến 3 lần bộc phát dịch tả và tiêu chảy. Nếu Việt Nam chúng ta giỏi và có bề dày kinh nghiệm chống bệnh truyền nhiễm thì tại sao các bệnh truyền nhiễm cho đến nay vẫn là những nguyên nhân tử vong hàng đầu của dân số Việt Nam; tại sao cho đến nay, năm nào chúng ta cũng chứng kiến hàng ngàn ca bệnh tiêu chảy và bệnh tả, cùng với hàng vạn ca bệnh truyền nhiễm khác? Tôi nghĩ chúng ta nên khiêm tốn hơn trong phát biểu. Không nên vì một vài lời khen ngoại giao của người nước ngoài (có khi đó là những lời khen đểu) mà cho rằng ta tài giỏi.

Kết luận

Nói tóm lại, tôi tán thành sự phản hồi của tác giả Nguyễn Văn Dũng về những ý kiến của tôi liên quan đến vấn đề phòng chống bệnh tả. Nhưng rất tiếc là bài phản hồi của tác giả thiếu văn hóa khoa học, thiếu dữ liệu khoa học, và cộng với một văn phong hằn học biến một vấn đề mang bản chất khoa học thành vấn đề mạ lỵ cá nhân. Tôi vẫn bảo lưu ý kiến rằng tác giả Nguyễn Văn Dũng còn nợ tôi một lời xin lỗi.

Tôi đã dẫn chứng cho thấy tất cả những cáo buộc mà tác giả viết về những ý kiến của tôi và cá nhân tôi hoàn toàn vô cớ. Tôi đã chỉ ra những sai lầm cơ bản về kiến thức dịch tễ học (một lĩnh vực mà ông tự xưng là chuyên gia). Tôi cũng phân tích cho thấy tác giả phạm rất nhiều sai sót trong lí luận và logic. Ấy thế mà ông lại lên lớp chúng tôi! Thật ra, tôi không phiền hà gì khi được người khác lên lớp, nhưng tôi thật sự thấy ái ngại cho tham vọng của tác giả, bởi vì lên lớp giảng dạy về dịch tễ học đòi hỏi một trình độ và kinh nghiệm vượt xa khả năng và kiến thức của ông.

Một lần nữa tôi phải quay lại vấn đề tư cách khoa học. Cựu thủ tướng Pháp Georges Clemenceau có nói một câu với hàm ý rằng chiến tranh rất ư là quan trọng để có thể giao tất cho các tướng lãnh điều hành. Quan điểm này cũng có thể áp dụng cho y tế công cộng: sức khỏe cộng đồng quá quan trọng và không thể giao cho các chuyên gia y tế công cộng toàn quyền quyết định.

Chúng ta đã thấy trong đợt dịch tả bộc phát trong năm ngoái, khi các quan chức y tế một mực khẳng định mắm tôm là “thủ phạm” gây bệnh tả, và cấm sản xuất và phân phối mắm tôm, làm cho nhiều doanh nghiệp bị ảnh hưởng. Nhưng bây giờ thì chúng ta biết rằng mắm tôm không phải là thủ phạm gây bệnh tả. Do đó, bằng chứng thực tế cho thấy các chuyên gia vệ sinh dịch tễ có thể sai lầm, và sai lầm của họ có thể dẫn đến tổn hại cho cộng đồng.

Tôi thật sự thất vọng trước thái độ của tác giả Nguyễn Văn Dũng đối với các ý kiến phản biện của người khác, kể cả ý kiến của tôi. Tôi thật sự kinh ngạc một bài phản hồi đầy tính mạ lị như thế lại xuất hiện trên một tạp chí của Bộ Y tế! Điều này càng làm cho tôi quan tâm đến vấn đề y tế cộng đồng ở nước ta và phải đặt câu hỏi “Nhà nước có nên giao công tác vệ sinh dịch tễ và y tế công cộng cho những người như bác sĩ Nguyễn Văn Dũng hay không?” Tôi nghĩ người dân trả thuế để nuôi các cán bộ y tế cũng có quyền đặt một câu hỏi như thế.

TS Nguyễn Văn Tuấn

Chú thích

[1] Hazen TC. Fecal coliforms as indicators in tropical waters: A review. Toxicity Assessment 2006; 3: 461 - 477

[2] Okpokwasili GC, Akujobi TC. Bacteriological indicators of tropical water quality. Environmental Toxicology and Water Quality 1998; 11: 77-81.

[3] Vital M, Fuchslin HP, Hammes F, Egli F. Growth of Vibrio cholerae O1 Ogawa Eltor in freshwater. Microbiology 2007;153:1993-2001.

[4] Tamplin ML, Colwell RR. Effects of microcosm salinity and organic substrate concentration on production of Vibrio cholerae enterotoxin. Appl Environ Microbiol 1986;52:297-301 (Aug, 1986)

[5] Bài báo Tiền giấy bị nhiễm khuẩn E.coli rất nặng đã được rút xuống khỏi trang web của Báo Tiền Phong, nhưng có thể xem ở đây “Tiền giấy nhiễm khuẩn gây tiêu chảy”, trong đó có đoạn viết: “TS Trần Đáng - Cục trưởng Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm - Bộ Y tế xác nhận, gần 100 mẫu tiền mà Cục tiến hành lấy ngẫu nhiên đều nhiễm khuẩn Escherichia coli (E. coli) rất cao. […]

Theo ông Đáng, kết quả xét nghiệm các mẫu tiền mệnh giá 500 đồng, 1.000 đồng và 2.000 đồng lấy từ các quán ăn đường phố thì 100% bị nhiễm khuẩn e.coli.

Trong khi đó, các loại tiền mệnh giá lớn hơn như 5.000 đồng, nhiễm 94%, 10.000 đồng nhiễm 86%, 2 loại tiền mệnh giá 20.000 đồng và 50.000 đồng nhiễm khuẩn E.coli đều ở mức lần lượt là 65%- 70%.”

[6] Thi Thu Hao Van, George Moutafis, Linh Thuoc Tran, Peter J Coloe. Antibiotic resistance in food-borne bacterial contaminants in Vietnam. Applied Environmental Microbiology 2007; 73:7906-11.

[7] Do Thuy Trang, Bui Thi Thu Hien, Kare Molbak, Phung Dac Cam, Anders Dalsgaard. Epidemiology and etiology of diarrhoeal disease in adults engaged in wastewater-fed agriculture and aquaculture in Hanoi, Vietnam. Tropical Medicine and International Health 2007; 12 (Suppl): 2 23-33.

[8] Người Tây phương có thành ngữ “Bury head in the sand” (tạm dịch là “chôn đầu dưới cát”) để chỉ những người có quan điểm hẹp hòi, cục bộ, và không chịu tiếp thu y kiến của người khác.

[9] Trong logic học, người ta gọi ngụy biện này là ad verecundiam – lợi dụng uy tín. Chẳng hạn như nói rằng “Isaac Newton là một thiên tài, và ông tin vào Thượng đế.” Đây không hẳn là một lí lẽ hư, nó có thể có liên hệ đến một nhân vật có uy tín trong một lĩnh vực nào đó, nếu người ta thảo luận về lĩnh vực đó. Chẳng hạn như phải phân biệt giữa hai phát biểu “Ông Hawking (Stephen Hawking, nhà vật lí đương đại nổi tiếng người Anh) cho rằng những lỗ đen (black holes) có thể phát ra phóng xạ”, và “Ông Penrose cho rằng xây dựng một cái máy điện toán thông minh là một điều có thể làm được.” Nếu ông Hawking là một nhà vật lí thì chúng ta có thể tin vào ý kiến của ông về những lỗ đen. Nhưng nếu ông Penrose là một nhà toán học, thì chúng ta có quyền chất vấn ông ta có đủ thẩm quyền để bàn về đề tài thông minh nhân tạo hay không?

NeoBux - the good day is coming!

2008-04-26T14:47:00.001-07:00

This program allows you to click ads and earn money! Go now!

Loạn ở Tây tạng loạng choạng sang Tây Nguyên!

2008-04-15T07:34:00.000-07:00

Hôm nay mấy anh 'rân' chủ ở X-caphê lại đang có trò mới.

Các anh loan báo đang có loạn ở Tây Nguyên.

Chẳng biết đúng sai ra sao, nhưng cái phong cách của các nhà rân chủ này là cực chán.

Dù luôn mồm nói x-cafe không phản động, nhưng ngôn từ trong từng lời bình thì thật....ngu hết chỗ nói.

Nếu thế hệ mới của Việt Nam ta toàn những đứa thế này thì đến chết mất thôi!! May mà không phải thế!

'Đầu danh trạng' ?

2008-04-15T07:06:00.000-07:00

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=252638&ChannelID=10

Thưa toà soạn,

Xin quý toà soạn giải thích 'Đầu danh trạng' là gì thế ạ? May nhờ võ vẽ tý tiếng Anh tôi mới hiểu nó liên quan gì đó với những thủ lĩnh (lords) và chiến tranh (war).

Tiếng Việt ta có rất nhiều từ trong sáng hơn để dịch những chữ này. Quý toà chắc hẳn có nhiều cách dịch hơn tôi, cho nên không cần phải kể ra đây những cách dịch ấy.

'Đầu danh trạng'! Thưa quý toà soạn, tôi băn khoăn lắm. Quý toà có ưu thế lớn là được tiếp cận nhiều bạn đọc, tại sao không cố truyền bá một thứ ngôn ngữ thuần Việt hơn?

'Đầu danh trạng'! Một cái tên phim mà khi đọc lên chẳng có tý nghĩa lý gì!

'Tên nạn nhân đã thay đổi' hay Nhà báo vô lương?

2008-04-15T06:40:00.000-07:00

Trong rất nhiều trường hợp, các nhà báo Việt Nam sẵn sàng đăng ảnh của gái mại dâm lên mạng. Có lẽ họ nghĩ rằng cái 'hạng' người này đáng bị thế lắm? Họ thừa biết điều này vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp nhưng vẫn làm.

---------o0o----------

Gái mại dâm cướp tiền của khách khuyết tật

Khi anh Hùng móc ví trả tiền cho lần mua dâm vừa xong, Huệ nhìn thấy có nhiều tiền nên đòi 'yêu' thêm lần nữa nhằm "câu giờ" tháo chiếc chân giả của anh này, chiếm đoạt tiền tẩu thoát.

Chiều 14/4, tòa phúc thẩm TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên y án sơ thẩm, phạt Đỗ Thị Huệ (21 tuổi, ngụ Tiền Giang) mức án 1 năm 4 tháng tù về tội danh "chiếm đoạt tài sản".

Huệ khóc sướt mướt tại tòa. Ảnh: V.M (ảnh đã bị lược bỏ)

Sau thời gian bị bắt đi cai nghiện nhưng không từ bỏ được "nàng tiên nâu", Huệ trở về làm tiếp viên cho một quán cà phê tại Long Khánh. Để có tiền sử dụng ma túy, Huệ "kiêm" luôn nghề dán dâm. Trong số những "mối hàng" quen có anh Hùng (45 tuổi) là người tàn tật.

Ngày 30/7/2007, anh Hùng đến quán cà phê chơi và rủ Huệ cùng đi đến một phòng trọ gần đấy. Lúc anh Hùng lấy ví "thanh toán" tiền cho Huệ thì cô này phát hiện có nhiều tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt.

Thực hiện ý đồ, Huệ vờ mượn anh Hùng điện thoại để gọi bạn trai đến đón rồi lẳng lặng cầm chiếc ví của "khách" bước ra ngoài. Bị anh phát hiện, cô giả lả, ôm lấy anh Hùng đòi... "yêu" thêm lần nữa khiến anh này phải tháo chiếc chân giả ra.

Song, Huệ tiếp tục mượn điện thoại gọi bạn trai đến đón. Để anh Hùng không đuổi kịp mình, cô vứt chiếc chân giả của anh này ra xa rồi lấy ví tiền tẩu thoát.

Sau khi lấy được tiền, Huệ gửi chiếc ví tại một cây xăng rồi gọi điện thoại cho anh Hùng tới lấy. Số tiền chiếm đoạt được, Huệ và bạn trai mua ma túy để sử dụng. Đến ngày 18/10/2007, cả hai bị bắt. Do bạn trai của cô không biết số tiền kia lấy của anh Hùng nên không bị truy tố trách nhiệm hình sự.

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

Vũ Mai, http://vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2008/04/3BA014CD/

Kiểm lâm viên trắng trợn đòi nâng giá hối lộ

2008-04-10T10:06:00.001-07:00

http://ca.cand.com.vn/vi-vn/anninhkinhte/phongsudieutra/2008/4/125328.cand

Gọi chủ gỗ lậu vào quán cà phê, kiểm lâm viên Lê Thanh Bình vào thẳng vấn đề: phải tăng giá "làm luật" mỗi chuyến ôtô chở gỗ lậu thêm 300.000 đồng vì... giá cả thị trường leo thang. Vụ việc được Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) bắt quả tang.

Vụ việc xảy ra trưa 24/3 tại một quán cà phê gần trung tâm thị trấn Phố Châu, Hương Sơn (Hà Tĩnh). Ông Lê Thanh Bình, cán bộ Hạt Kiểm lâm huyện Hương Sơn đang thỏa thuận và nhận tiền của một đối tượng chuyên vận chuyển gỗ lậu bằng ôtô tải trọng lớn.

Toàn bộ vụ việc được các trinh sát ghi hình, thu giữ tại chỗ 6 triệu đồng tiền mặt cùng một số giấy tờ, sổ sách liên quan và túi tiền lớn đang niêm phong.

Mở rộng điều tra, có nhiều dấu hiệu chứng minh đây là vụ đưa và nhận hối lộ diễn ra có quy mô, tổ chức chặt chẽ và tái diễn suốt thời gian dài của một số cán bộ Kiểm lâm tỉnh Hà Tĩnh.

Cuộc mật phục trong quán cà phê

Từ nhiều tháng nay, Công an huyện Hương Sơn nhận được một số thông tin phản ánh tình trạng đưa và nhận hối lộ diễn ra thường xuyên của một số cán bộ kiểm lâm huyện Hương Sơn.

Trong khi đó, nhiều đơn thư tố cáo gửi đến Công an tỉnh Hà Tĩnh cũng cho biết hiện tượng tiêu cực này tái diễn ở nhiều hạt kiểm lâm trong tỉnh, nhất là việc thỏa thuận ngầm để đưa và nhận hối lộ giữa một số kiểm lâm viên biến chất và đối tượng buôn lậu gỗ, trong đó tuyến quốc lộ 8A là địa bàn "nóng". Một tổ công tác theo dõi vấn đề này được Công an Hương Sơn xác lập.

Qua công tác nắm tình hình, lực lượng trinh sát có đủ cơ sở khẳng định, tại địa bàn huyện, hoạt động đưa và nhận hối lộ giữa cán bộ kiểm lâm và đối tượng buôn lậu gỗ diễn ra hết sức tinh vi, có trường hợp "làm luật" kéo dài, thu lợi bất chính lớn.

Ngoài việc đưa, nhận hối lộ đối với các đối tượng buôn bán gỗ nhỏ lẻ, vận chuyển bằng xe gắn máy, số còn lại được thực hiện kín kẽ giữa đối tượng buôn lậu gỗ số lượng lớn, vận chuyển bằng ôtô tải, thực hiện hành vi có tính chuyên nghiệp.

Với một số thông tin thu thập được, tổ công tác Công an Hương Sơn quyết định mật phục tại quán cà phê Điểm hẹn, thuộc thị trấn Phố Châu - nơi ông Lê Thanh Bình hẹn với một đối tượng buôn lậu gỗ để "làm luật".

11h trưa 24/3, một nhóm trinh sát mặc thường phục vào kê bàn ngồi tán gẫu, uống cà phê, trong tay họ đã có các thiết bị kỹ thuật hỗ trợ chuẩn bị cho cuộc phục kích.

11h40’, ông Lê Thanh Bình xuất hiện cùng một người khác, thong dong bước vào ngồi cùng bàn một người đàn ông đợi sẵn. Hai bên chỉ bắt tay xã giao một số câu rồi "vào đề" ngay. Khi ông Bình đang nhận bọc tiền được gói gém cẩn thận, chưa kịp đút vào cặp thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Toàn bộ số tiền và sổ sách, tài liệu được CQĐT niêm phong, đưa về trụ sở.

Theo đoạn băng do lực lượng trinh sát ghi hình về cuộc thỏa thuận và giao, nhận hối lộ tại quán cà phê nói trên, ông Bình cùng một kiểm lâm viên đã yêu cầu đối tượng buôn lậu gỗ đưa 6 triệu đồng "làm luật" cho 2 xe ôtô chở gỗ (trung bình mỗi xe ôtô chở gỗ lậu trót lọt phải chung chi cho cán bộ kiểm lâm 3 triệu đồng, trong khi mỗi tháng đối tượng vận chuyển trung bình hàng chục chuyến).

Cũng qua đoạn băng, ông Bình còn bắt đối tượng chở gỗ lậu phải trình toàn bộ sổ sách, nhật ký cá nhân về việc vận chuyển hàng để có căn cứ tính chính xác số lượt ôtô vận chuyển gỗ quy ra tiền "làm luật" là mấy trăm triệu đồng để... truy thu.

Đáng chú ý, đoạn băng có sự tranh cãi giữa đối tượng vận chuyển gỗ lậu và ông Bình về việc nâng giá cao hơn mức thông thường. Mức này được tăng lên liên tục, theo ông Bình là do giá cả thị trường đang tăng chóng mặt nên tiền chung chi cũng phải tăng theo.

Tại thời điểm ông Bình ra giá thì mức tăng phải thêm 300.000 đồng/chuyến xe chở gỗ lậu, chưa kể các khoản phát sinh khác. Như vậy, tính từ thời điểm trước Tết Mậu Tý đến nay, số tiền "làm luật" cho cán bộ kiểm lâm cũng tăng liên tục và được lý giải để bù... trượt giá!

Tại CQĐT, ông Lê Thanh Bình khai, trước đó, ông ta và một kiểm lâm viên khác (CQĐT đang xác minh trường hợp này) gọi điện trực tiếp cho đối tượng buôn lậu gỗ, yêu cầu đưa ngay 6 triệu đồng với 2 chuyến xe chở gỗ để "giải quyết việc riêng".

Ông Bình còn răn đe: Nếu không đưa gấp sẽ tăng "hình phạt" lên nhiều lần! Bình hẹn gặp giao dịch tại quán cà phê. Ngoài ra, với yêu cầu nộp sổ nhật ký cá nhân về việc vận chuyển gỗ thì theo tính toán, đối tượng còn phải nộp cho ông Bình lên tới hàng trăm triệu đồng. Nếu yêu cầu tăng giá thêm 300.000 đồng/lượt để "bù trượt giá" không được chấp nhận thì số tiền phải chung chi có thể còn cao gấp nhiều lần.

Kiểm lâm viên bị bắt, Hạt trưởng chống chế

Trao đổi với chúng tôi, Công an huyện Hương Sơn cho biết, hiện đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Lê Thanh Bình. Đáng chú ý, qua điều tra mở rộng cho thấy, bị can Bình đã hơn 10 lần nhận hối lộ của lâm tặc, chưa kể các hành vi giao, nhận lén lút khác không bị phát hiện đã kéo dài nhiều năm nay.

Bị can Bình không phải là cá biệt khi qua lời khai của Bình và những tài liệu khác cho thấy, việc đưa và nhận hối lộ tại Hạt Kiểm lâm Hương Sơn diễn ra có tính tổ chức, được bao bọc bởi các thủ đoạn rất tinh vi. Khi Công an Hương Sơn thực hiện lệnh khám xét tại nơi làm việc của bị can, nhiều kiểm lâm viên cố tình ngăn cản, có hành vi lăng mạ.

Theo CQĐT, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm Hương Sơn Nguyễn Xuân Mận có thái độ bất hợp tác, gây khó khăn, cản trở hoạt động tố tụng của cơ quan Công an. Khi CQĐT đến làm việc, ông Mận ngang nhiên gác chân lên ghế và có hành vi lăng mạ cán bộ Công an.

Hiện tại, bị can Lê Thanh Bình khai đã hơn 10 lần nhận hối lộ của lâm tặc, số tiền hiện bị can... không nhớ nổi.

Cũng qua tài liệu của CQĐT, còn nhiều kiểm lâm viên khác cũng liên quan hành vi tiêu cực, đưa và nhận hối lộ với tổng số tiền thu lợi bất chính rất lớn. Những đối tượng có liên quan hành vi đưa và nhận hối lộ có tổ chức, diễn ra trong thời gian dài đang được CQĐT củng cố hồ sơ và sẽ triệu tập làm rõ trong thời gian tới.

Ngoài vụ đưa và nhận hối lộ diễn ra tại Hạt Kiểm lâm Hương Sơn, nhiều địa bàn khác cũng đang bức xúc về thực trạng này. Trước đó, Công an Hà Tĩnh đã khởi tố vụ án hủy hoại rừng xảy ra tại rừng đầu nguồn Kẻ Gỗ. Đây là một trong số vụ phá rừng ở Hà Tĩnh được khởi tố điều tra liên quan một số cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong ngành Kiểm lâm ở địa phương.

Kết quả điều tra cho thấy, nhiều cán bộ kiểm lâm ở đây đã tiếp tay lâm tặc phá rừng, hành vi đưa và nhận hối lộ diễn ra công khai, kéo dài.

Các đối tượng phạm tội gồm Nguyễn Trọng Hảo, nguyên Đội trưởng Đội bảo vệ số 6; Nguyễn Trọng Hải, Trạm trưởng Trạm số 1, Kiểm lâm Cẩm Xuyên cùng nhiều kiểm lâm viên khác móc nối, tham ô, tiêu cực.

Vụ đưa và nhận hối lộ tại Hạt Kiểm lâm Hương Sơn được khám phá trong chuỗi đấu tranh vào tiêu cực của Kiểm lâm Hà Tĩnh đang được cơ quan bảo vệ pháp luật ở địa phương quyết tâm

Quan 'oánh' dân, dân 'uỵch' quan: Suy ngẫm về mối liên hệ quan và dân hiện nay

2008-04-10T07:53:00.001-07:00

Gần đây liên tiếp trên báo chí có những bài mô tả việc quan và dân có 'va chạm' nhau.

Chuyện mới đầu chỉ liên quan đến các đồng chí công an giao thông ăn của đút lót của dân vi phạm, rồi thỉnh thoảng bị dân húc, dân rượt, dân 'oánh'.

Thế rồi, các đồng chí công an ấy cũng nổi máu yêng hùng, cũng tát dân, cũng đá dân bay xuống ruộng.

Câu chuyện đang lan sang các công an xã: dân không cho làm đường thì 'nốc ao' dân ngay, dân không cho quan hệ tình dục thì đe doạ sẽ khiến cho dân bị

đuổi học, dân trẻ con mà là nghi phạm thì bắt lên xã hỏi cung vài chục tiếng, đánh cho thâm tím người, hoặc đánh cho chết luôn sau đó gọi cho xe cấp cứu,

kèm theo câu thanh minh "anh này không bị ai tra tấn, đánh đập gì".

Các anh công an xã chưa bị oánh lại, nhưng rồi sẽ đến lúc bị oánh lại, giống như trường hợp của các anh cảnh sát giao thông.

Tình hình của các anh cảnh sát giao thông bây giờ quả thật là tệ. Đã hết cái thời người ta sợ cảnh sát giao thông. Cũng đã qua cái thời người ta khinh cảnh sát

giao thông. Giờ là cái thời người ta ghét cảnh sát giao thông. Chả thế mà khi cảnh sát giao thông đạp dân ở Nghệ An bay xuống ruộng và định bỏ trốn, thì dân xung

quanh lập tức quây lấy, không cho chiến sỹ chạy thoát. Cuối cùng chiến sỹ phải bỏ lại xe cảnh sát chuyên dụng, và bỏ chạy.

Nhưng vẫn chưa có ai báo động gì về cái sự va chạm này. Nó có ý nghĩa gì không? Có chứ. Nó cho thấy sự mất lòng tin nghiêm trọng giữa dân và quan.

Ngày nay khoảng cách dân - quan xa quá. Dân không tin quan, bảo là quan toàn là xấu xa, ăn đút lót. Quan thì bảo dân ngu, dân không có ý thức (tôn trọng

luật giao thông), dân chỉ cầu lợi nhỏ quên đại cục (xây nhà siêu mỏng chẳng hạn). Dân bị quan mắng thì bảo tôi có bầu ra ông đâu (như trong video 'công an huyện đánh nốc ao dân)!

Chán lắm, làm thế nào đây?!

Updated:

Cập nhật lúc 20h14 GMT+7, ngày 24/04/2008, VTC

BẢN TIN 113

Đã phạm luật còn hành hung cảnh sát giao thông

Không đội mũ bảo hiểm, khi cảnh sát giao thông (CSGT) ra hiệu dừng xe. Hồng không những không chấp hành mà còn tiếp tục điều khiển xe đâm vào CSGT.

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 24/4, tại km 13 đường 305 thuộc phố Quán Tiên, phường Hội Hợp, tổ tuần tra CSGT Công an thành phố Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) đã phát hiện một nam thanh niên tên Trần Văn Hồng điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 88S7-2459 không đội mũ bảo hiểm.

Ngay lập tức, tổ công tác ra hiệu cho người điều khiển xe mô tô dừng xe. Hồng không những không chấp hành hiệu lệnh của tổ công tác mà còn tiếp tục điều khiển xe đâm vào chiến sĩ Dương Quốc Khánh (sinh năm 1985). Nhờ giỏi nghiệp vụ, đồng chí Khánh đã kịp thời xử lý tình huống nên chỉ bị thương vào chân phải.

Theo Phó trưởng Công an thành phố Vĩnh Yên Lưu Văn Cường: Trần Văn Hồng (sinh năm 1991) chưa đủ tuổi được cấp giấy phép lái xe mô tô, hơn nữa lại điều khiển xe máy khi không đội mũ bảo hiểm, rõ ràng đã vi phạm pháp luật.

Công an thành phố Vĩnh Yên đang điều tra làm rõ sự việc.

Theo TTXVN

---

VTC online:

Cập nhật lúc 17h53 GMT+7, ngày 24/04/2008

BẢN TIN 113

Con "quan huyện" đánh cảnh sát lĩnh án 9 tháng tù giam

Như tin đã đưa, ngày 24/4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ Bùi Đức Hậu (con của Phó Bí thư Huyện uỷ Thủ Thừa, Long An) đã mở trở lại sau một tuần hoãn.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 9 tháng tù giam đối với Bùi Đức Hậu về tội “chống người thi hành công vụ''.

Theo cáo trạng: Ngày 18/1/2008, khi lực lượng tuần tra Công an tỉnh Long An đang làm nhiệm vụ gần bưu điện Cầu Voi, thuộc địa phận ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, đến km 1942 tuyến Quốc lộ 1A thì phát hiện Hậu phóng xe vượt qua. Sau đó Hậu nhấn ga “nẹt pô” và quay mặt lại với vẻ đầy khiêu khích.

Lực lượng tuần tra yêu cầu dừng lại, nhưng Hậu vẫn ngang nhiên nhấn ga bỏ chạy với tốc độ khá cao, gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông nên bị công an chặn lại. Khi công an đề nghị xuất trình giấy tờ thì bất ngờ, Hậu xông vào đạp liên tiếp vào người anh Tuấn Anh- cảnh sát giao thông.

Một cảnh sát giao thông khác lấy máy bộ đàm gọi về Phòng cảnh sát tỉnh để tiếp viện cũng bị Hậu đá văng máy bộ đàm xuống ruộng. Sau đó Hậu còn đánh tiếp một công an và một người đi đường, trước khi lực lượng Công an xã Hậu Thành tới bắt giải về Công an tỉnh. Tại đây, Hậu liên tục chửi bới, hăm doạ các chiến sĩ công an.

Theo TTXVN

----------

Thứ Năm, 24/04/2008, 08:41 (GMT+7)

CSGT lại đánh người vi phạm

Chị Phượng bị CSGT đánh sưng đầu - Ảnh: H.K.

TT (TP.HCM) - Sáng 23-4, đang giờ cao điểm, tại ngã tư Lê Hồng Phong - Ba Tháng Hai (P.12, Q.10, TP.HCM), nhiều người đi đường chứng kiến một CSGT dùng gậy điều khiển đánh tới tấp vào đầu, tay một phụ nữ. Khi mọi người tỏ ý bất bình, viên CSGT mới dừng tay.

>> CSGT bắn bị thương người vi phạm

Lúc này người phụ nữ đau đớn ôm lấy đầu sưng vù, máu từ khóe miệng chảy ra ướt áo. Theo chẩn đoán của các bác sĩ Bệnh viện 115, nạn nhân bị chấn thương đầu (sưng to) và cánh tay phải bị bầm tím. Thấy nạn nhân có triệu chứng bị choáng, các bác sĩ cho chụp cắt lớp nhưng rất may vết thương không làm tổn thương đến não.

Theo tường trình của nạn nhân là chị Ngô Thị Ngọc Phượng (45 tuổi, ngụ P.9, Q.10), lúc 7g30 cùng ngày sau khi chở con đi học về đến đường Lê Hồng Phong, chuẩn bị quẹo phải vào đường Ba Tháng Hai chị gặp đèn đỏ. Do không để ý nên bánh xe trước của chị vượt qua làn sơn dành cho người đi bộ.

Lúc đó, hai CSGT là đại úy Nguyễn Văn Nho và thượng sĩ Vương Văn Vương (thuộc đội CSGT số 2 - Phòng CSGT đường bộ Công an TP.HCM) đang làm nhiệm vụ đã thổi còi ra hiệu cho chị Phượng tấp xe vào lề. Chị Phượng nói do mải suy nghĩ nên không để ý đèn tín hiệu, chỉ vượt lố làn sơn một bánh xe, thuộc lỗi không nghiêm trọng. CSGT tên Nho hỏi có đem theo giấy tờ không, chị Phượng nói để quên ở nhà và đề nghị cho về nhà lấy (nhà chị Phượng cách ngã tư vài trăm mét). CSGT Nho không đồng ý và yêu cầu cộng sự tiến hành lập biên bản vi phạm và giam xe.

Trong lúc ký biên bản, chị Phượng tỏ ý không bằng lòng, hai bên bắt đầu lời qua tiếng lại. Lập tức CSGT Nho nắm lấy cổ chị Phượng, dùng gậy điều khiển đánh vào đầu, tay chị Phượng. Do mất thăng bằng, chị Phượng té xuống đường. Theo phản xạ, chị Phượng cầm chiếc nón bảo hiểm quơ trúng chân CSGT Nho. Lập tức CSGT Nho cầm gậy điều khiển đánh tới tấp xuống đầu chị Phượng. Lúc này nhiều người đi đường bất bình la lên phản đối nên viên CSGT mới dừng tay. Rất nhiều người đi đường đã bức xúc vào can ngăn và đưa chị Phượng vào Bệnh viện 115 cấp cứu.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, đại úy Võ Thiện Tứ - đội phó đội CSGT số 2 - cho biết đã yêu cầu hai CSGT Nguyễn Văn Nho và Vương Văn Vương làm tường trình vụ việc. Bước đầu hai CSGT thừa nhận có giằng co, xô xát với chị Phượng nhưng không dùng dùi cui đánh chị Phượng. Vụ việc đang được các cơ quan chức năng làm rõ.

HOÀNG KHƯƠNG

---

Thứ Bảy, 19/04/2008, 03:03 (GMT+7)

CSGT bắn bị thương người vi phạm

TT (TP.HCM) - Sáng 18-4, trên đường Lê Văn Khương (thuộc KP5, P.Hiệp Thành, Q.12, TP.HCM), nhiều người dân đã chứng kiến cuộc rượt đuổi, nổ súng giữa hai CSGT và một người vi phạm. Cuộc rượt đuổi kết thúc bằng hai loạt đạn bắn ra từ khẩu súng ngắn của viên CSGT, trong đó có một viên sượt qua gáy nạn nhân gây thương tích.

Được biết, khoảng 9g10 cùng ngày, anh Trần Anh Cường (37 tuổi, ngụ KP5, P.Hiệp Thành, Q.12) đi xe máy, không đội mũ bảo hiểm, ra đường Lê Văn Khương để ăn sáng. Đi được khoảng 100m, anh Cường nghe người dân đi đường cho biết CSGT đang đuổi bắt anh vì lỗi không đội mũ bảo hiểm. Giật mình quay lại, anh Cường thấy hai CSGT ngồi trên môtô rú ga đuổi theo. Sợ bị phạt nên anh Cường chạy thẳng vào con hẻm trước mặt để né.

Liền lúc đó môtô của CSGT cũng vừa đuổi kịp. Anh Cường dừng xe, bỗng nghe hai phát đạn nổ chát chúa bên tai, phía sau lưng và gáy rát bỏng. Anh Cường té xuống đường, máu từ sau gáy chảy ra ướt đẫm áo. Mặc dù thấy anh Cường bị thương nhưng hai CSGT vẫn đưa xe và người vi phạm về Công an P.Thới An (Q.12) lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định tạm giữ xe. Xong việc hai CSGT bỏ đi, để mặc anh Cường với vết thương.

Ngay sau đó anh Cường đến Đội CSGT Q.12 trình bày sự việc. Thiếu tá Lê Văn Rẫy, đội trưởng Đội CSGT Công an Q.12, đã lập biên bản tiếp nhận sự việc và hứa sẽ tiến hành kiểm điểm hai CSGT vi phạm. Ông Rẫy cho biết hai CSGT truy đuổi và nổ súng làm anh Cường bị thương là Nguyễn Hữu Lộc và Vũ Thành Trung (người trực tiếp bắn anh Cường là Nguyễn Hữu Lộc).

Sau khi nhận được tin báo, thượng tá Phùng Tấn Thành, phó trưởng Công an Q.12, đã có mặt tại Đội CSGT để chỉ đạo giải quyết vụ việc. Ông Thành đã yêu cầu ban chỉ huy đội CSGT Công an Q.12 tạm đình chỉ hai CSGT và buộc phải viết tường trình vụ việc.

----

Thứ Ba, 15/04/2008, 18:30 Thanh Hóa: Lái xe đấm rách mũi một cảnh sát giao thông TPO - 8h sáng ngày 14/4, trên tuyến quốc lộ 47, thuộc địa bàn thị xã Sầm Sơn (Thanh Hóa), một lái xe tải (chiếc xe mang biển kiểm soát 36M- 3454) đã tấn công, đấm rách cánh mũi trái và dập sống mũi của Đại úy Lê Hữu Thư- chiến sĩ Đội CSGT (Công an thị xã Sầm Sơn).

Đại úy Lê Hữu Thư đang được điều trị tại Bệnh viện đa khoa thị xã Sầm Sơn. Ảnh: Hoàng Lam Người lái xe là Cao Duy Nghĩa, sinh năm 1973, ở phố Sơn Hải, phường Trường Sơn, thị xã Sầm Sơn. Được biết, trước đó, Cao Duy Nghĩa đã điều khiển xe tải trên vượt đèn đỏ tại ngã tư đường Nguyễn Du và quốc lộ 47.

Các chiến sĩ CSGT do Đại úy Lê Hữu Thư và Thiếu úy Nguyễn Huy Chí đang thực hiện nhiệm vụ đã yêu cầu chủ phương tiện dừng lại, nhưng đối tượng Nghĩa vẫn cố cho xe chạy về hướng TP Thanh Hóa. Sau khi CSGT dùng phương tiện đuổi theo khoảng 1.000 m, chặn trước đầu xe tải trên, lái xe mới dừng lại.

Cảnh sát giao thông yêu cầu xuất trình giấy tờ xe, tên Nghĩa đã chống đối quyết liệt không trình giấy tờ xe mà con lăng mạ xúc phạm các cảnh sát giao thông. Sau đó bất ngờ Nghĩa vung tay đấm thẳng vào mặt Đại úy Lê Hữu Thư, làm chiến sĩ này bị rách cánh mũi trái và dập sống mũi, phải khâu 3 mũi.

Hiện Công an thị xã Sầm Sơn đang gửi hồ sơ cho giám định thương tật đối với Đại úy Lê Hữu Thư; đồng thời đang tạm giữ Cao Duy Nghĩa và phương tiện để xin ý kiến xử lý. Trao đổi với chúng tôi, Thiếu tướng Đồng Đại Lộc- Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa- cho biết: “Đối với trường hợp Cao Duy Nghĩa có hành vi Cố ý gây thương tích và chống người thi hành công vụ sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về 2 tội: “Tội cố ý gây thương tích” theo Điều 104 và “Tội Chống người thi hành công vụ” theo Điều 257 Bộ Luật hình sự”. Hoàng Lam, http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=119014&ChannelID=2

Xem phim online - Phim online - Download phim - Phim tr?c tuy?n

2008-04-06T17:23:00.001-07:00

Phim tình cảm, hài, Hàn Quốc

Bản tình ca mùa đông

Chuyện tình Harvard

Chuyện tình Paris

Hoàn châu cách cách 1

Hoàn châu cách cách 2

Tân dòng sông ly biệt

Ngôi nhà hạnh phúc

Mùi ngò gai (phim Việt nam - vào nhanh qua muingogai.net )

Tuyết nhiệt đới (phim Việt nam)

Ván cờ Tình yêu (phim Việt nam - Hà kiều Anh)

Âm thanh của sắc màu(Lâm Tâm Như)

Bà mẹ chồng gay gắt (phim vui)

Phim (tiếng Anh) nên xem

Film Title Short story Link

The Doomsday English, will the world end in 2012, December 21? Watch "2012 Doomsday" Movie

The core English, a group of scientists try to fix the earth's core in order to save millions of lives. How can they do it? Watch "The Core" Movie

War A new film by Jet Li Watch "War" Movie

Phim Tiếng Việt lồng tiếng

Cuộc hẹn nghiệt ngã - the healing spririt
Tình yêu và cuộc đời
Rob-B-Hood
Sát Thủ
Le Cyclo
Kẻ giết mướn (Jet Lee Lý Liên Kiệt)
Nhất Đao Khuynh Thành

Sáu tráng sĩ

Vui cười
Tom và Jerry
Hãy đợi đấy!
Bán Khoai Lang
Lên Đời
Lọ Lem Internet
Giết Người Cướp Răng

Nam Quyền Bắc Cước

Bảo Liên Đăng
Bản Tình Ca Mùa Đông
Ảo ảnh thần trâm
Lưu Tinh Hồ Điệp Kiếm

Khi đàn ông có bầu

Quán trọ Tân Long Môn

XEM TIẾP Ở PHÍA DƯỚI

Vo Anh Kiem Con Khi Sat Phan I (Phim đầu tiên về thiếu niên Hoàng Phi Hồng) Con Khi Sat Phan 2

Xem phim online - Phim online - Download phim - Phim tr?c tuy?n

2008-04-06T17:08:00.001-07:00

Phim tình cảm, hài, Hàn Quốc

Bản tình ca mùa đông

Chuyện tình Harvard

Chuyện tình Paris

Hoàn châu cách cách 1

Hoàn châu cách cách 2

Tân dòng sông ly biệt

Ngôi nhà hạnh phúc

Mùi ngò gai (phim Việt nam - vào nhanh qua muingogai.net )

Tuyết nhiệt đới (phim Việt nam)

Ván cờ Tình yêu (phim Việt nam - Hà kiều Anh)

Âm thanh của sắc màu(Lâm Tâm Như)

Bà mẹ chồng gay gắt (phim vui)

Phim (tiếng Anh) nên xem

Film Title Short story Link

The Doomsday English, will the world end in 2012, December 21? Watch "2012 Doomsday" Movie

The core English, a group of scientists try to fix the earth's core in order to save millions of lives. How can they do it? Watch "The Core" Movie

War A new film by Jet Li Watch "War" Movie

Phim Tiếng Việt lồng tiếng

Cuộc hẹn nghiệt ngã - the healing spririt
Tình yêu và cuộc đời
Rob-B-Hood
Sát Thủ
Le Cyclo
Kẻ giết mướn (Jet Lee Lý Liên Kiệt)
Nhất Đao Khuynh Thành

Sáu tráng sĩ

Vui cười
Tom và Jerry
Hãy đợi đấy!
Bán Khoai Lang
Lên Đời
Lọ Lem Internet
Giết Người Cướp Răng

Nam Quyền Bắc Cước

Bảo Liên Đăng
Bản Tình Ca Mùa Đông
Ảo ảnh thần trâm
Lưu Tinh Hồ Điệp Kiếm

Khi đàn ông có bầu

Quán trọ Tân Long Môn

Dân chung cư cũ không được "phát không" căn hộ mới

2008-04-06T06:23:00.000-07:00

Cập nhật lúc 11h01, ngày 05/04/2008

Chung cư C1 Thành Công lún 1,5m; nghiêng 15 độ "nổi tiếng" từ lâu, dân biết, công luận biết nhưng những người có trách nhiệm có biết? (Ảnh: T.A.N)

Hanoinet - Dự thảo Qui chế cải tạo, xây dựng lại các chung cư cũ bị hư hỏng, xuống cấp của Hà Nội sau khoảng 20 lần chỉnh sửa nay đã ở "giai đoạn cuối" vừa được họp thẩm định lần "áp chót" chiều 4/4 đã khẳng định khá rõ quan điểm của UBND TP trong công cuộc đầy khó khăn, phức tạp này...

Trước đó, ngày 12/3, lãnh đạo Thành phố Hà Nội đã thống nhất chỉ đạo Sở TN-MT&NĐ hoàn chỉnh dự thảo Qui chế này, gửi Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Thành phố xin ý kiến phản biện trước khi trình UBND TP ban hành. Ngày 27/3, Ban thường trực Ủy ban MTTQ Thành phố đã tổ chức hội nghị góp ý kiến dự thảo này và 1/4 đã có Báo cáo tổng hợp các ý kiến gửi UBND TP Hà Nội.

Không phải cứ chi nhiều tiền sẽ được làm chủ đầu tư!

Một trong những "điểm sáng" của dự thảo lần "áp chót" này là xác định rõ mục tiêu các dự án "cải tạo, xây dựng lại chung cư cũ bị hư hỏng, xuống cấp là dự án chỉnh trang đô thị và mang tính xã hội cao, được thực hiện đồng bộ theo dự án tổng thể trên cơ sở qui hoạch chi tiết được UBND TP phê duyệt, trước hết nhằm đáp ứng đủ quỹ nhà để phục vụ nhu cầu tái định cư tại chỗ".

Điều này hoàn toàn trùng với nhận định của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo rằng cần tuyên truyền, giải thích cho người dân hiểu: trong toàn bộ vấn đề xóa bỏ chung cư cũ nát, nguy hiểm này - yếu tố xã hội là hàng đầu (các vấn đề kinh tế, kỹ thuật là cần thiết phải có, đưa ra để chủ động lựa chọn phương án tối ưu, để không bị động với thảm họa và có cơ sở tiến hành... chứ không phải "cố tình muốn đập nhà dân đi xây lại kiếm lời")!

Theo đó, việc lựa chọn chủ đầu tư sẽ được công khai, minh bạch trên cơ sở năng lực tài chính, khả năng triển khai thực hiện dự án của chủ đầu tư theo qui định của UBND TP. Nhà đầu tư được ưu tiên lựa chọn nếu: có quỹ nhà tạm cư đảm bảo điều kiện ở cho các hộ gia đình, có phương án bố trí tạm cư và tái định cư hợp lý, có đủ năng lực tài chính, có giải pháp hữu ích, công nghệ hiện đại tiết kiệm năng lượng, nâng cao chất lượng xây dựng, mức độ tiện nghi, đồng thời giảm chi phí xây dựng, quản lý vận hành.

Như vậy, không có tiêu chí nào để lựa chọn chủ đầu tư xây dựng lại các chung cư cũ tại Hà Nội trong dự thảo (trên) đặt vấn đề đại loại như: nhà đầu tư nào chi cho dân nhiều tiền hơn (ví dụ: tầng trệt được 1 tỉ đồng, tầng hai 500 triệu đồng...), hỗ trợ dân nhiều hơn (ví dụ: phần diện tích tăng thêm giữa căn hộ cũ và căn hộ mới không phải trả tiền...) sẽ "ghi điểm"!

Phương thức bố trí tái định cư cho tất cả các dự án cơ bản giống nhau và do cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, cụ thể: "Các hộ gia đình, cá nhân được bố trí tái định cư tại các căn hộ mới với điều kiện ở được cải thiện có diện tích không nhỏ hơn 30m2 sàn căn hộ theo phương pháp tịnh tiến chiều cao tầng, tính từ tầng đầu tiên trở lên; không phải trả tiền xây dựng phần diện tích tái định cư bằng 1,3 lần diện tích ở hợp pháp cũ được UBND quận, huyện phê duyệt. Đối với phần diện tích được tăng thêm (ngoài diện tích bằng 1,3 lần diện tích hợp pháp cũ) để đảm bảo tiêu chuẩn căn hộ không nhỏ hơn 30m2 sàn căn hộ thì các hộ gia đình, cá nhân phải đóng góp kinh phí theo suất đầu tư m2 sàn căn hộ của dự án được duyệt".

Có ý kiến từ Ủy ban MTTQ Thành phố cho rằng, việc đầu tư, tái thiết này tiến hành theo phương thức xã hội hóa - tức là người dân góp vốn bằng chính mảnh đất xây dựng công trình và ngôi nhà cũ của họ. Chủ đầu tư bỏ vốn xây lại nhà mới ngoài phần tái định cư tại chỗ, phần còn lại bán kinh doanh, thực chất là vấn đề liên doanh, liên kết - vậy sao không chia lợi nhuận cho dân bằng chính căn hộ của họ?!

Ý kiến này còn nêu ví dụ có Cty 36 vừa qua đã đề xuất chia lợi nhuận cho dân tái định cư tại chỗ nhà B6 Giảng Võ bằng chính căn hộ của họ 70m2 sàn không mất tiền, dân không phải trả đồng nào nên đồng tình ngay. Tuy nhiên, Sở TN-MT&NĐ khẳng định quan điểm của dự thảo đã thể hiện rõ cần "kết hợp hài hòa lợi ích của Nhà nước, lợi ích chính đáng của công dân và lợi ích của nhà đầu tư" theo đúng mục tiêu, yêu cầu tại Nghị quyết 34/2007/NQ-CP của Chính phủ.

"Diện tích phụ dùng chung (cầu thang, hành lang...) tại các chung cư cũ (kể cả trường hợp đã hoàn thành 100% việc bán nhà thuộc sở hữu nhà nước cho người đang thuê) được xác định thuộc sở hữu nhà nước, do cơ quan quản lý nhà của Thành phố quản lý và hàng năm vẫn tổ chức duy tu, sửa chữa bằng nguồn vốn ngân sách. Trường hợp diện tích phụ dùng chung (bếp, khu vệ sinh...) đã được phân bổ tỉ lệ cho mỗi hộ trong quá trình thực hiện việc bán nhà thuộc sở hữu nhà nước cho người đang ở thuê thì được công nhận là diện tích hợp pháp cũ, khi bố trí tái định cư đã được giải quyết với tỉ lệ qui đổi hệ số 1,3 lần" - Sở này phân tích.

Vì vậy, theo quan điểm của Sở TN-MT&NĐ Hà Nội - "Người dân trong những dự án này đã được hưởng lợi từ sự đồng bộ về hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội, điều kiện ở được cải thiện, diện tích ở tăng thêm". Kể cả với các hộ nghèo hoặc chính sách, hiện ngân sách Thành phố cũng chỉ có thể hỗ trợ một phần (cho phép trả góp trong 20 năm diện tích tăng thêm ngoài phần tái định cư hợp pháp) chứ không được miễn trả tiền hoàn toàn. Do đó, không thể chấp nhận phương án "phần diện tích tăng thêm giữa căn hộ cũ và căn hộ mới không phải trả tiền" cũng như "phần diện tích dôi dư cho phép các hộ tái định cư đều được trả góp trong 10 năm".

Không bố trí nhu cầu ở mới tại các khu hạn chế phát triển!

Một "điểm sáng" nữa, theo thu thập ý kiến những người trong cuộc - là dự thảo lần này đã định hướng "các diện tích dôi dư tại các dự án thuộc khu vực hạn chế phát triển sau khi bố trí đủ nhu cầu tái định cư tại chỗ chỉ sử dụng vào mục đích kinh doanh, dịch vụ văn phòng, không bố trí cho nhu cầu ở mới để hạn chế khả năng tập trung dân cư tại các khu vực này".

Vậy là, chỉ diện tích dôi dư tại các dự án không thuộc khu vực hạn chế phát triển sau khi bố trí đủ nhu cầu tái định cư tại chỗ, chủ đầu tư mới được phép kinh doanh theo qui định của pháp luật hiện hành.

Ngoài ra, dự thảo lần này cũng hoạch định rõ hơn trước khi chia trình tự thực hiện dự án cải tạo, xây lại chung cư cũ ra làm nhiều bước. Riêng việc lựa chọn chủ đầu tư gồm 2 bước và nhấn mạnh "không giao chủ đầu tư lập dự án đầu tư xây dựng đối với từng nhà chung cư riêng lẻ trong giai đoạn lập dự án qui hoạch cải tạo. Chủ đầu tư thực hiện nhiệm vụ nghiên cứu qui hoạch cải tạo tổng thể được ưu tiên lựa chọn tham gia thực hiện dự án đầu tư đối với từng công trình cụ thể, phù hợp Luật Xây dựng, Luật Kinh doanh bất động sản".

Nếu dự án có từ 2 nhà đầu tư tham gia trở lên thì áp dụng hình thức đấu thầu để lựa chọn chủ đầu tư. Tuy nhiên, đối với dự án chưa có nhà đầu tư tham gia hoặc dự án được chọn làm thí điểm - dự thảo lần này qui định sẽ "áp dụng hình thức chỉ định chủ đầu tư có năng lực để triển khai thực hiện".

Đặc biệt, đối với chung cư nguy hiểm có nguy cơ sập đổ đã có kết luận của cơ quan có thẩm quyền về kiểm định chất lượng công trình xây dựng, phải phá dỡ khẩn cấp thì UBND quận, huyện có trách nhiệm tổ chức di chuyển ngay các hộ đến tạm cư tại quỹ nhà tạm cư của Thành phố. Các hộ gia đình phải di dời được đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp về tạm cư, tái định cư theo đúng Qui chế cải tạo, xây dựng lại chung cư hư hỏng, xuống cấp này.

Được Bộ Xây dựng yêu cầu báo cáo trước 10/3 nhưng đến hôm nay (đã sang tháng 4/2008) Qui chế này của Hà Nội vẫn đang được tiếp tục bàn thảo mà chưa thể "ra". Rất nhiều thời hạn hứa ban hành đã trôi qua và công cuộc đầu tư, tái thiết chung cư cũ nát, nguy hiểm của Thủ đô một phần chậm cũng vì sự trễ này.

Theo VNN

DOWNLOAD FONTS, BỘ GÕ TIẾNG VIỆT

2008-04-04T06:56:00.000-07:00

DOWNLOAD FONTS, BỘ GÕ TIẾNG VIỆT

Để giúp các khách hàng VNN-Internet nói riêng và người sử dụng Internet nói chung, khi dùng các font chữ tiếng Việt, chúng tôi cung cấp một số loại font chữ thông dụng, và bộ gõ sau:

Bộ gõ tiếng Việt:

Download Bộ gõ Vietkey mới bao gồm cả phần chuyển font tiếng Việt sang Unicode dưới dạng ZIP file kích cỡ 9,64 Mb Download Bộ gõ Vietkey 2000 dưới dạng ZIP file kích cỡ 69,8Kb Download Bộ gõ VIETKEY 4.09 và một font chữ dạng bitmap (fixfont) dưới dạng file .ZIP, kích cỡ 48.2 KB.

Font tiếng Việt Unicode :

DownloadBộ font Unicode dưới dạng ZIP file (kích cỡ 4.77Mb)

Bộ font TCVN:

DownloadBộ cài font ABC 2.0 trong môi trường Windows dạng .zip, kích cỡ 514Kb DownloadBộ cài font ABC 2.0 trong môi trường DOS dạng .ZIP, kích cỡ 2.65Mb

Font Bách khoa TPHCM

DownloadBộ font Bách khoa dạng .ZIP, kích cỡ 99,4 Kb

Khách quan

2008-03-25T11:24:00.000-07:00

Vừa rồi có việc một số người theo đạo nọ ở yêu cầu thành phố Hà Nội trả lại đất. Anh bạn tôi, vốn một người công giáo, gửi ngay cho nhóm bạn học cũ một loạt bài copy được trên mạng về vấn đề này. Sau đó có vẻ như không thấy chúng tôi phản hồi gì, anh lại gửi loạt bài thứ hai, lần này là từ BBC Vietnamese. Bạn tôi nói anh gửi các bài mà BBC Vietnamese nói về vấn đề nhóm dân theo đạo nọ đòi đất 'để cho khách quan'. Tôi thấy cách bạn tôi đặt vấn đề không ổn, khi anh coi BBC là một nguồn thông tin 'khách quan'. Cái từ 'khách quan' thực ra khởi nguồn từ triết học. Nó đối lập với từ 'chủ quan'. Khách quan là khái niệm cơ bản của chủ nghĩa duy vật, coi sự tồn tại của thế giới là độc lập với nhận thức của con người. Chủ quan là khái niệm cơ bản của chủ nghĩa duy tâm, coi sự tồn tại của thế giới phụ thuộc vào nhận thức của con người. Giữa hai trường phái này, đã, đang và sẽ còn có những tranh cãi dai dẳng. Cá nhân tôi thì cho rằng, chủ nghĩa duy vật phù hợp hơn cho các khoa học tự nhiên, như vật lý, toán, hoá. Thực tế thì chủ nghĩa duy vật góp phần rất lớn trong việc xoá bỏ quan niệm cho rằng vạn vật là do một đấng tối cao sinh ra. Mặt khác, chủ nghĩa duy tâm lại rất phù hợp cho các ngành khoa học xã hội và nhân văn, như xã hội học, tâm lý học, mỹ học. Không nên hiểu rằng chủ nghĩa duy tâm tức là tin vào đấng tối cao sáng tạo ra thế giới. Duy tâm ở đây có nghĩa là nhận thức. Thực tế thì hầu hết các nghiên cứu xã hội học, nhân học, tâm lý học, mỹ học, đều nghiên cứu nhận thức của con người về một vấn đề nào đó. Nói cách khác, những môn đó nghiên cứu cái thế giới riêng của mỗi nhóm người. Tuỳ theo hoàn cảnh sống của họ mà mỗi nhóm có một kiểu nhận thức riêng về cùng một hiện tượng. Báo chí cũng là một môn khoa học xã hội. Sự hình thành của báo chí, mục đích hoạt động của nó, công chúng của nó, nội dung của nó đều bị chi phối bởi con người, với những động cơ, mục đích khác nhau. Những động cơ, mục đích ấy phụ thuộc vào thế giới quan của họ - hay là, cách nhìn về thế giới của họ. Không thể nói là báo chí của nước này 'khách quan' hơn báo chí của nước kia, khi mà hai nước có hai thế giới quan khác nhau. Chỉ có thể nói rằng báo chí của nước này khác với báo chí của nước kia mà thôi. Trong tư duy của nhiều người ở các nước đang phát triển, những gì thuộc về các nước phát triển thì được coi là 'tốt hơn', ngược lại, những gì ở nước mình thì coi là 'không bằng'. Họ cũng nghĩ như vậy về báo chí Phương Tây, cho rằng báo chí Phương Tây tốt hơn, 'khách quan' hơn. Thực tế thì không phải như vậy, mà chỉ có sự khác nhau về thế giới quan, về động cơ, mục đích viết bài mà thôi. Có một điểm giống nhau là, ở tất cả các nước, thì báo chí đều ra vẻ là 'khách quan', phản ánh sự việc không vụ lợi. Sự thật tất nhiên không phải như vậy. Báo chí cũng có tính giai cấp. Nó có thể cổ vũ cho một số giá trị nhất định của một nhóm người nhất định trong xã hội, trong khi lờ đi những giá trị khác, của những nhóm người khác, yếu thế hơn, trong xã hội. Báo chí cũng có tính đế quốc. Nó có thể cổ vũ cho ý định của một số nước giàu, trong khi lờ đi nguyện vọng của những nước nghèo. Nó có thể giúp một quốc gia xâm chiếm một quốc gia khác, bằng cách bóp méo thông tin về mức độ 'đáng bị xâm chiếm' của quốc gia nạn nhân. Anh bạn tôi nói đến sự khách quan của báo chí, mà chỉ đưa ra cái địa chỉ ngoại quốc của nó, thì đúng là chưa ổn. Thật như vậy.

Tuyên truyền giao thông ở Hà Nội chỉ để 'làm vừa lòng nhau'!

2008-03-22T22:55:00.000-07:00

Hội nghị an toàn giao thông vừa tổ chức có một nét mới. Các cán bộ thừa nhận công khai rằng: - ý thức chấp hành luật của công dân Hà Nội quá kém (chứ không thanh lịch đâu!) - ngày càng có nhiều người đâm thẳng xe vào cảnh sát, - ngày càng có nhiều người khi bị dừng xe, tấn công cảnh sát! Quan trọng hơn, hội nghị cho rằng việc tuyên truyền bấy lâu nay chỉ là hình thức, sáo rỗng, chỉ để 'làm vừa lòng nhau'! Cái từ này thật nhiều thâm ý, 'vừa lòng nhau' là vừa lòng ai đây? Có vẻ như đấy là những người không trực tiếp làm công tác giao thông, nhưng lại hay hô hào. Chứ còn những người làm giao thông thật sự thì đã chán ngấy kiểu tuyên truyền ấy rồi vì biết nó không hề hiệu quả? Dù gì thì đây cũng là một việc hay. Nhìn vào đâu, người ta cũng thấy cái sự làm để cho 'vừa lòng nhau' này. Nếu tất cả cùng nói ra những khó chịu, bất bình của mình thì xã hội này sẽ bớt hình thức đi, sẽ tốn ít tiền hơn, người dân trở nên văn minh hơn. ----------------Vnexpress------nguyen van:

Chủ nhật, 23/3/2008, 12:07 GMT+7

Hà Nội tắc đường do thiếu văn hóa giao thông

Bên cạnh nguyên nhân quy hoạch, tổ chức giao thông và đô thị chưa hợp lý dẫn đến tình trạng ùn tắc và tai nạn giao thông, thì yếu tố văn hóa giao thông của người Hà Nội cũng bị phàn nàn nhiều. > Quốc hội sẽ 'mổ xẻ' vấn đề ùn tắc, tai nạn giao thông / Có thể nâng mức phạt để lập lại trật tự giao thông

Tại cuộc "mổ xẻ" bàn về thực trạng - giải pháp tuyên truyền, giáo dục văn hóa giao thông cho người dân Hà Nội, sáng 22/3, nhiều ý kiến cho rằng, có nhiều yếu tố để bảo đảm trật tự an toàn giao thông, nhưng con người vẫn là quyết định. Muốn người tham gia giao thông có "văn hóa", trước hết họ phải hiểu được luật giao thông.

Theo Phòng cảnh sát giao thông Công an Hà Nội, ý thức thấp kém của một bộ phận người tham gia giao thông thể hiện qua việc chống lại cảnh sát giao thông khi thi hành công vụ. Cơ quan này dẫn chứng, năm 2007, có 16 vụ người tham gia giao thông cố tình đâm thẳng xe vào cảnh sát, bỏ chạy sau đó quay lại tấn công cảnh sát...

Lực lượng cảnh sát giao thông cho rằng, cần phải xác định rõ từng đối tượng để tuyên truyền. Với học sinh, Sở Giáo dục và đào tạo Hà Nội cần đưa các tiết chính khóa để áp dụng cho các khối học. Với cán bộ, công nhân viên phải thường xuyên mở lớp học, ôn về luật giao thông, cập nhật những thông tin, các chỉ thị, nghị quyết mới của Chính phủ.

Dự kiến tháng 4, thành phố Hà Nội sẽ phát động toàn thành phố xây dựng văn hóa giao thông. Ảnh: Hoàng Hà.

Cơ sở hạ tầng giao thông của thành phố hiện có 3,8 triệu m2 đường nội thành; 1,9 triệu m2 đường ngoại thành. Tuy nhiên, với lượng đăng ký xe ôtô và xe mô tô hiện nay, thành phố cần khoảng 11 triệu m2 đường.

Ông Takagi Michimasa, chuyên gia đến tử cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (Jica) cùng nhiều thành viên khác tại cuộc hội thảo cho rằng, ngoài cơ sở vật chất, số lượng xe, ý thức người dân là một trong những "mắt xích" quan trọng để giảm tai nạn và ùn tắc giao thông.

Có ý kiến cho rằng, công tác tuyên truyền về an toàn giao thông thời gian qua vẫn còn nặng về hình thức. Những cuộc tuần hành, cờ dong trống mở, những bản cam kết giao ước thi đua phải chăng chỉ có tác dụng “làm vừa lòng nhau”.

Thừa nhận vấn đề trên, ông Phạm Quốc Bản, Phó ban thường trực Ban tuyên giáo Thành ủy cho biết, thời gian qua cách thức tổ chức tuyên truyền về an toàn giao thông trên địa bàn chưa thực sự có hiệu quả. Các khẩu hiệu tuyên truyền vẫn còn chung chung. "Thời gian tới sẽ có những quy định cụ thể về các tấm pano, nội dung để tuyên truyền về an toàn giao thông có hiệu quả hơn", ông Bản khẳng định.

Để giải quyết tình trạng ách tắc và tai nạn giao thông thành phố, TS Nguyễn Chí Mỳ, nguyên trưởng ban tuyên giáo Thành uỷ chia sẻ, ngoài các giải pháp xây dựng, thành phố cần quan tâm đến phát triển văn hóa giao thông. Ông Mỳ cho rằng, phát triển văn hóa giao thông là cái ít tốn kém, cái không phải chờ thời gian. Đây sẽ là sự đột phá trong hệ thống các giải pháp khắc phục tình trạng ùn tắc và tai nạn giao thông hiện nay.

Điểm nhấn khi bàn về thực trạng, giải pháp tuyên truyền giáo dục xây dựng văn hóa giao thông người Hà Nội, nhiều người cho rằng, mức phạt vi phạm giao thông của chúng ta hiện nay còn thấp. "Thay vì phải đưa xe về các bãi (với mức phạt nhẹ), chúng ta đưa ra một mức phạt thật nghiêm khắc để những người vi phạm không dám tái diễn...", ông Lâm Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm gợi ý.

7 nhóm giải pháp giảm ùn tắc và tai nạn giao thông của thành phố Hà Nội:

1. Hoàn chỉnh quy hoạch tổng thể giao thông Hà Nội đến năm 2020, trong đó tập trung vào các dự án ưu tiên gồm phát triển hệ thống giao thông công cộng; phát triển mạng lưới giao thông đường bộ; quản lý và kiểm soát giao thông. Điều chỉnh lại quy hoạch mạng lưới các điểm đỗ xe và bãi đỗ xe công cộng, trong đó đưa các điểm đỗ xe tập trung, bến xe liên tỉnh ra ngoài đường vành đai 3. Bổ sung các điểm đỗ xe ngầm, cao tầng trong khu vực nội thành. Các công trình công cộng, khu văn phòng, trung tâm thương mại khi xây dựng phải có chỗ đỗ xe...

2. Tổ chức tuyên truyền giao thông sâu rộng đến từng gia đình, cụm dân cư, trên các phương tiện thông tin đại chúng. Tổ chức các lớp dạy luật giao thông cho những người vi phạm luật giao thông. Tổ chức các lớp đào tạo, bổ túc cho đội ngũ lái xe, vận hành xe buýt, xe chuyên dùng.

3. Tổ chức thực hiện việc phân làn, phân luồng để tách dòng phương tiện tại một số tuyến đường chính của Thủ đô. Nghiên cứu tổ chức cấm xe máy trên một số tuyến đường như Pháp Vân - Cầu Giẽ, đường Bắc Thăng Long; nghiên cứu một số tuyến phố không cho xe máy hoạt động vào giờ cao điểm.

4. Thay đổi giờ làm việc để lệch giờ làm việc giữa cơ quan trung ương và Hà Nội.

5. Giải pháp xe buýt nhằm giảm phương tiện giao thông cá nhân. Cụ thể là tăng tuyến và giảm khoảng cách giữa các điểm chờ.

6. Từ nay đến năm 2010, tập trung xây dựng hạ tầng để giải quyết các điểm, tuyến đường thường xuyên bị ùn tắc giao thông.

7. Quy định hạn chế đỗ xe trong khu vực trung tâm thành phố phân chia theo khu vực vành đai 1, 2, 3. Phí đỗ xe cho khi vực 1 cao gấp 3 lần khu vực 3, có thể áp dụng vào năm 2008. Xây dựng đề án thu phí vào khu vực hạn chế đi lại, với mục tiêu giảm nghẽn giao thông và tăng cường sử dụng phương tiện công cộng. Ngoài ra, sẽ tăng phí đăng ký mới ôtô, xe máy và phí hoạt động của các phương tiện ngoại tỉnh hoạt động trên địa bàn. Mức thu phí đăng ký mới sẽ công khai hằng năm để người dân tự điều chỉnh. Xe ngoại tỉnh vào thành phố sẽ được thu phí tại vành đai 2, miễn phí cho các xe công về công tác trên địa bàn. Nâng mức phí trông giữ xe tại các khu vực dành cho người đi bộ, nơi thiếu diện tích làm bãi đỗ xe...

Tuấn Anh

Khu Do Thi Moi 2 ty USD ben song Ca Lo, Soc Son

2008-03-18T06:36:00.000-07:00

Hà Nội: Thêm khu đô thị mới Sông Cà Lồ 6 sao - Chủ tịch UBND TP Hà Nội và lãnh đạo một số sở, ngành vừa lắng nghe tổ hợp 3 nhà đầu tư thuyết minh ý tưởng xây dựng khu đô thị sinh thái cao cấp 6 sao đầu tiên của Hà Nội dọc hai bên bờ sông Cà Lồ (Đông Anh và Sóc Sơn)... Khu đô thị tương lai này được đặt tên là Khu đô thị sinh thái Sông Cà Lồ. Ý tưởng chủ đạo của các nhà đầu tư là xây dựng lên trên vùng đất kém phát triển phía bắc Thủ đô một "môi trường đô thị sinh thái đầu tiên của Hà Nội và Việt Nam", lấy không gian mặt nước sông Cà Lồ và các trục không gian cây xanh lớn làm xương sống cho các khu chức năng đô thị. Thu hồi đất canh tác của khoảng 1.400 hộ! Tổ hợp 3 nhà đầu tư đưa ra ý tưởng này là: Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines), Công ty CP Sao Việt Nam (VSG) và Công ty Tradco Global Engineering anh Construction S.A (TGEC của Thụy Sĩ). Sở Kế hoạch-Đầu tư Hà Nội cho biết, ông Abdullatef A.Al-Rajhi - Giám đốc TGEC trong tổ hợp này là một tỉ phú người Ả Rập được Đại sứ-Trưởng Phái đoàn Đại diện thường trực Việt Nam của WTO giới thiệu và Thủ tướng Chính phủ đã chứng kiến lễ ký thỏa thuận hợp tác đầu tư giữa 3 nhà đầu tư tại Paris ngày 2/10/2007. Bản đồ hiện trạng khu đất dự án Khu đô thị sinh thái sông Cà Lồ (Ảnh tư liệu dự án). Khu đô thị Sông Cà Lồ được hoạch định qui mô khoảng 450ha, thuộc địa phận xã Bắc Hồng (huyện Đông Anh) và xã Phú Minh, Phú Cường (huyện Sóc Sơn, Hà Nội). Phía bắc khu đất dự án giáp quốc lộ 18 đi qua Cầu Đoài và phía đông giáp thôn Phú Đoài (Sóc Sơn). Phía tây khu dự án giáp tỉnh Vĩnh Phúc, phía nam giáp thôn Thụy Hà, Phù Liễn, Bến Trung (Đông Anh) và đầm Xuân Du. Khu đất này thuộc khu vực qui hoạch giai đoạn 2 đô thị mới Bắc Sông Hồng. Tổ hợp các nhà đầu tư dự kiến chia dự án thành 4 giai đoạn kéo dài từ giữa năm 2008 đến giữa năm 2013, và thu hồi đất canh tác của 800 hộ huyện Đông Anh, 300 hộ huyện Sóc Sơn, chuyển đổi nghề phụ cho họ. Chỉ 1/3 phát triển bất động sản, 2/3 lưu thông chung Giải thích về ý tưởng thành phố thân thiện môi trường sinh thái theo mô hình phát triển bền vững, các nhà đầu tư khẳng định dự án Sông Cà Lồ sẽ trở thành khu vực qui hoạch bất động sản sáng tạo tại Việt Nam nói chung, Hà Nội nói riêng - song chỉ 1/3 diện tích toàn khu được dành phát triển bất động sản. Hai phần ba còn lại (khoảng 300ha), dự án dành cho các công trình công cộng, lưu thông chung, khu thể thao, các đại lộ rộng lớn, các bãi đỗ xe tĩnh, các trung tâm cộng đồng, tuyến phố thương mại... Đặc biệt, tại đây sẽ có nhiều tuyến phố thân thiện dành cho người đi bộ với các hàng cây lớn hai bên đường, không có sự xuất hiện của phương tiện cơ giới. Phối cảnh tổ hợp khách sạn 6 sao dự kiến xây dựng tại Khu đô thị sinh thái Sông Cà Lồ (Ảnh tư liệu dự án). Cũng gần như đầu tiên, một khu đô thị chú trọng phân biệt các tuyến phố "có đánh địa chỉ" và tuyến phố "dịch vụ" với hình dạng khác hẳn nhau, đồng thời phát triển cả cộng đồng ngoại ô cuối tuần cho cư dân sinh sống trong thành phố. Tại Khu đô thị Sông Cà Lồ dự kiến có 1 khách sạn 6 sao duy nhất mang tên Swiss-Attixs Grand Hotel với tối đa chỉ 250 phòng, 20 phòng nhỏ và phòng tổng thống. Ngoài ra, sẽ còn có các khách sạn 4, 5 sao kết nối với khu nhà ở, văn phòng, trung thâm thương mại... Khách sạn 6 sao được đề xuất triển khai ngay từ giai đoạn đầu của dự án (6/2008 đến 6/2011) cùng sân golf 18 lỗ, công viên nước, bãi ô tô trước cảng du thuyền, villa sang trọng (1.300.000m2)... Các khách sạn 4, 5 sao triển khai vào giai đoạn 2 (6/2009 đến 6/2011) cùng các khu thương mại thấp tầng, khu mặt nước cây xanh... Chung cư cao cấp 6 sao, khu nhà ở và căn hộ triển khai vào giai đoạn 3 (6/2010 đến 6/2012) khi các khu công cộng (kể trên) đã "hòm hòm", dự kiến cung cấp 2 triệu m2 sàn nhà ở khi hoàn tất. Các khu trường đại học, trung học và tiểu học được xây dựng vào giai đoạn 4 (6/2011 đến 6/2013) cùng các bệnh viện mắt, bệnh viện đa khoa, trung tâm phức hợp... Theo đề xuất của dự án, các đền, chùa hiện hữu sẽ được giữ nguyên. Ngoài 2 tuyến trục chính, dự án dành kinh phí làm mới 2 cầu chạy qua đầm Xuân Du và sông Cà Lồ, cải tạo nâng cấp 1 cầu cũ đang bắc qua sông Cà Lồ. Toàn bộ chi phí thi công xây dựng Khu đô thị sinh thái cao cấp Sông Cà Lồ ước tính từ 2-3 tỉ USD.

Ăn gì nếu bị đau nhói ở tim?

2008-03-12T19:56:00.001-07:00

Dân trí, Thứ Năm, 13/03/2008 - 7:02 AM

Nên ăn nhiều rau xanh và đặc biệt là các loại rau gia vị.

(Dân trí) - Đau nhói vùng tim là một loại bệnh tim mạch. Nguyên nhân gây bệnh là do mỡ bám vào các vách tim gây nên hiện tượng tắc nghẹn các mạch máu vùng tim.

Tỷ lệ mỡ tăng cao trong máu (trong máu chứa nhiều chất LDL-cholesterol, triglixerit, axit béo bão hoá) là một yếu tố quan trọng gây nên các bệnh tim mạch trong đó có bệnh đau nhói vùng tim.

Giảm được 10% lượng cholesterol trong máu có nghĩa là chúng ta đã giảm được 20% nguy cơ mắc các bệnh tim mạch. Các chuyên gia cho biết tỷ lệ cholesterol lý tưởng trong máu là dưới 2g/lít hoặc 1.6g/lít với điều kiện không hút thuốc, không thừa cân…

Để phòng tránh và điều trị bệnh đau nhói vùng tim, người bệnh phải kiểm soát được tỷ lệ cholesterol trong máu. Để làm được điều này, quan trọng nhất là chúng ta phải có một chế độ dinh dưỡng hợp lý.

Các chuyên gia trong lĩnh vực này cho biết một chế độ ăn nhiều rau xanh luôn là lựa chọn hàng đầu để chữa bệnh đau nhói vùng tim. Tuy nhiên, ngoài rau xanh cũng còn rất nhiều thực phẩm nữa giúp bạn bảo vệ sức khoẻ tim mạch

- Sử dụng nhiều dầu ô lưu hay dầu cải trong chế biến các món ăn hàng ngày.

- Hạn chế sử dụng các loại thịt mỡ động vật và các sản phẩm làm từ sữa.

- Hãy lên thực đơn với món cá béo 2 lần/tuần nhưng thay vì rán hãy kho hoặc ăn gỏi.

- Ăn nhiều ngũ cốc: lúa mỳ, cơm, đậu Hà Lan, đậu lăng, đậu xanh, hoa quả và các loại rau giàu chất xơ. Những thực phẩm này hạn chế được sự đồng hoá và dự trữ mỡ của cơ thể, do đó giúp giảm lượng cholesterol và triglixerit trong máu.

- Món tráng miệng: thay bánh ga tô, kem… bằng sữa chua.

- Chế biến nhiều món ăn hàng ngày có sử dụng hành ta, hành tây, chanh, rau thơm… và hạn chế ăn nhiều muối.

- Uống đều đặn mỗi ngày 1 ly rượu vang đỏ. Rượu vang đỏ chứa nhiều chất chống oxy hoá và tăng lượng cholesterol có lợi cho máu do đó uống đều đặn mội ngày 1 ly rượu giúp bạn phòng các bệnh tim mạch.

- Ăn nhiều hoa quả hàng ngày và ăn nhiều loại quả giúp chống lại các tế báo tự do và hạn chế sự già đi của tế bào.

- Hạn chế ăn đường

- Nói không với rượu mạnh và thuốc lá.

Dung Nhi

Theo Medecin

Phim người lớn, phim sex Việt Nam, phim sex online!

2008-03-12T18:57:00.001-07:00

Click vào hình camera để xem phim và giấu IP address của bạn. Có thể không xem được ngay lần đầu vì có quá nhiều truy cập vào website. Nếu điều này xảy ra, click lại lần nữa.

17 Triệu người sẽ bị ảnh hưởng vì thay đổi khí hậu

2008-03-12T18:20:00.001-07:00

Báo Tuổi trẻ hôm nay (13 March) có bài 'Chuyện của tất cả chúng ta'. Bài báo nhấn mạnh 17 triệu dân Việt Nam sẽ bị ảnh hưởng bởi nước biển dâng. Có vẻ như bài báo muốn cảnh tỉnh mọi người rằng hãy lo lắng hơn nữa cho vấn đề này, đừng quá chuyên tâm vào chứng khoán, và nhà đất, vào mở rộng Hà Nội. 17 triệu dân sống ven biển đa số là người nghèo, chứng khoán, nhà đất lên xuống không phải là vấn đề của họ. Hãy làm gì cho những người dân nghèo sống ven biển, giúp họ đối phó với thiên tai đang cận kề!

Rau tươi rửa bằng nước cống đây!

2008-03-12T18:00:00.001-07:00

Video rửa rau bằng nước cống: Hiểm họa phần cho người tiêu dùng!

Rau tươi mơn mởn là nhờ bí quyết rửa bằng nước... cống. (Ảnh: VOV)

(Dân trí) - Thực trạng rửa rau bằng nước cống ở Hà Tây vẫn bị bỏ ngỏ. Các nhà nghiên cứu thì hốt hoảng khi được biết rau rửa bằng nước ở đâu!
>> Rửa rau bằng nước cống: Dân còn phải chờ
>> Ẩn họa từ ngải cứu "không sạch"

Theo nghiên cứu của ngành y tế: rau bị nhiễm khuẩn dù nếu được rửa thông thường (qua 3 lần nước sạch) thì tỷ lệ nhiễm ký sinh trùng vẫn còn tới 51,9% và chỉ thấp hơn một chút khi sử dụng nước rửa chuyên dụng. Đặc biệt, các loại ấu trùng giun vẫn còn đeo bám trên rau đến 76,9% dù rau đã được rửa sạch theo cảm quan bên ngoài.

Còn theo TS Phùng Khắc Cam: Trong nước cống chứa hàng tỷ loại vi khuẩn gây bệnh, trong đó có vi khuẩn tả, thương hàn…các loại ấu trùng gây bệnh thường vào màng ngoài của rau, cố định ở đó rồi tạo thành ấu trùng nang nên khi rửa rất khó tách ấu trùng ra. Chúng chỉ bị tiêu diệt khi được nấu chín.

Tuy nhiên, với những loại rau rửa bằng nước cống, ngoài vấn đề nhiễm khuẩn cực kỳ cao thì khả nặng nhiễm kim loại nặng là rất lớn. Dù có được nấu chín thì kim loại nặng vẫn tồn tại trong rau và sẽ được đưa vào cơ thể người qua đường ăn uống.

Một số kim loại nặng (rất sẵn trong nước thải công nghiệp) vượt quá mức cho phép sẽ gây ngộ độc. Ngoài ra, một số kim loại khác xâm nhập vào cơ thể ảnh hưởng đến thần kinh, tóc, răng, da và có thể gây ung thư thì dù có được đun chín nó vẫn không hề mất đi. Kim loại nặng sẽ tích tụ lại trong cơ thể chờ ngày phát bệnh!

“Bên cạnh đó, trong quá trình tiếp xúc với rau nhiễm khuẩn tay, chân thường đã bị lây nhiễm. Tuy nhiên, không mấy ai để ý đến việc này. Không ai lại nghĩ đến việc, phải đi rửa tay bằng xà phòng sau khi rửa rau hay nhặt rau, người bán (trực tiếp thò tay xuống nước cống) thì càng ít nghĩ đến điều đó hơn. Và thế là những đôi bàn tay nhiễm khuẩn lại tiếp xúc với bát, đĩa, cầm thức ăn đưa cho người khác. Chính vì vậy, dù có ăn chín thì nhiều người vẫn nhiễm giun sán, khuẩn tả như thường”- TS Cam nhận định.

P. Thanh
Video: Nhóm PV Xem video ở đây.

Chúng phải bị tử hình bao nhiêu lần?

2008-03-12T17:50:00.001-07:00

Triệt phá đường dây mua bán dâm trẻ vị thành niên

Cập nhật cách đây 28 phút

Lê Thị Mỹ Loan - Ảnh: Kim Dũng

Hôm qua 12.3, Công an TP Quy Nhơn (Bình Định) đã khởi tố vụ án hình sự và bắt tạm giam ba người, gồm Nguyễn Văn Ngọc, Lê Thị Mỹ Loan và Nguyễn Văn Từ để điều tra làm rõ các hoạt động mua bán dâm liên quan đến trẻ vị thành niên.

Theo thông tin ban đầu, lúc 9 giờ sáng hôm 8.3.2008, các trinh sát Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Quy Nhơn đã bắt quả tang một vụ mua bán dâm trẻ vị thành niên tại nhà nghỉ Phương Hằng (nằm ở địa bàn phường Bùi Thị Xuân, TP Quy Nhơn). Đối tượng mua dâm là Nguyễn Văn Ngọc, Kế toán trưởng Bưu điện huyện Tuy Phước (Bình Định). Từ những thông tin thu thập được, các trinh sát tiếp tục điều tra và nhanh chóng phát hiện ra một đường dây môi giới mại dâm trẻ vị thành niên hình thành từ năm 2007.

Nguyễn Văn Từ - Ảnh: Kim Dũng

Theo nguồn tin riêng của Thanh Niên, Lê Thị Mỹ Loan (17 tuổi, ở thôn Thanh Long, xã Phước Mỹ, huyện Tuy Phước) và Nguyễn Văn Từ (18 tuổi, quê Ninh Thuận) là hai đối tượng cầm đầu đường dây môi giới này. Thời gian gần đây, tuy chưa kết hôn nhưng Loan và Từ sống với nhau như vợ chồng. Lê Thị Mỹ Loan trước khi trở thành "má mì" từng là gái gọi. Đường dây của Loan lôi kéo gần 10 trẻ vị thành niên (đều ở huyện Tuy Phước), trong đó có nhiều trẻ đang là học sinh lớp 8, lớp 9. Mỗi khi khách có nhu cầu, Loan gọi điện triệu tập các em gái đến chờ sẵn ở nhà nghỉ, với giá từ 300.000 - 500.000 đồng/lần. Khoản tiền này luôn được chia phần trăm cho Loan, gọi là công sức "điều phối".

Trong vụ mua bán dâm tại nhà nghỉ Phương Hằng, ngoài Nguyễn Văn Ngọc, theo lời tường trình của các đối tượng còn có sự tham gia mua dâm của 2 "đại gia" trong ngành sản xuất đồ gỗ ở Bình Định. Tuy nhiên, hai khách làng chơi này đã kịp thoát khỏi hiện trường khi công an đến kiểm tra.

Đình Phú

Những con lợn hay xem phim người lớn cần vào đây xem

2008-03-12T17:47:00.001-07:00

Canada bóc đường dây khiêu dâm trẻ em

Một nghi phạm ấu dâm người Canada từng bị Interpol tóm. Ảnh: Corbis.

Ít nhất 22 người đã bị buộc tội liên quan đến một đường dây khiêu dâm trẻ em, trong vụ điều tra lớn nhất ở Canada về loại tội phạm này.

Cuộc điều tra bắt đầu từ tháng giêng, cảnh sát đã lục soát 25 ngôi nhà và đưa ra 73 lời buộc tội. Ngoài số nghi phạm nói trên còn có bốn kẻ nữa cũng sắp bị sờ gáy.

"Lời cảnh cáo của chúng tôi tới những kẻ phạm tội ấu dâm: ngươi có thể chạy, nhưng không thể trốn", cảnh sát trưởng Ontario Julian Fantino tuyên bố trong một cuộc họp báo hôm qua.

Những nghi phạm trên bị buộc các tội tàng trữ và phân phát ảnh khiêu dâm trẻ em, lừa dối trẻ, lạm dụng ma túy và vũ khí.

Đại diện trung tâm bảo vệ trẻ em Canada cho hay tổ chức này đang tư vấn cho các bậc cha mẹ về những nguy cơ trẻ có thể bị lạm dụng, nhất là từ chính những người lớn mà các em quen biết và tin tưởng.

Mai Trang (theo Reuters)

Những con lợn chuyên xem phim người lớn cần phải biết tin này

2008-03-12T17:44:00.001-07:00

30 bé gái châu Á bị cưỡng bức và quay video

Ảnh chỉ mang tính chất minh họa: Corbis.

Một người đàn ông Mỹ vừa thừa nhận đã quay lại hình ảnh những lần y lạm dụng các bé gái. Trong số những nạn nhân có khoảng 30 người châu Á.
> Nghi phạm ấu dâm Canada

William Constable, 54 tuổi, bị bắt vào tháng 10 năm ngoái sau khi y cố gắng lấy lại chiếc camera bỏ quên tại phòng khách sạn Cape Cod. Nhân viên khách sạn báo cảnh sát vì phát hiện những đoạn phim tên này lạm dụng trẻ em.

Công tố viên cho biết tại nhà Constable ở thành phố Nantucket thuộc bang Massachusetts, còn có máy quay phim và hàng chục băng ghi lại các cảnh y cưỡng hiếp các bé gái, trong số đó có những em mới 5 tuổi.

Tại tòa hôm 11/3, y cúi đầu nhận các tội danh liên quan đến việc lạm dụng trẻ em và tàng trữ tranh ảnh khiêu dâm. Dự kiến tên này sẽ phải ngồi tù 25 năm và nộp 50.000 USD tiền phạt. Ngoài ra sau khi được tự do, y vẫn phải chịu sự giám sát của giới chức cho đến hết đời.

Hộ chiếu của Constable cho thấy từ năm 1993, y từng đến một số nước Đông Nam Á như Campuchia, Thái Lan và Việt Nam. Constable khai nhận quan hệ với 30 bé gái châu Á, phần lớn các em ở độ tuổi dưới 12 và một vài nạn nhân mới chỉ 5 tuổi.

Cục điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đang liên hệ với giới chức các quốc gia châu Á nhằm xác định danh tính các nạn nhân.

Ngọc Quỳnh (theo AP)

Cải lương Mạnh Quỳnh - Phi Nhung

2008-03-12T12:12:00.001-07:00

Biết em sang giàu còn anh trắng tay

Huyền Trân Công Chúa

Hờn anh giận em

Liên khúc nghèo

Liên khúc Căn Nhà Ngoại Ô

Đoạn Cuối Tình Yêu

Hôm Nào Anh Ra đi...

Dù Anh Nghèo

Vnexpress có quá nhiều ảnh nóng

2008-03-12T11:11:00.001-07:00

Hình như cái trang này đã một lần bị phạt vài năm trước vì việc đưa quá nhiều ảnh nóng.

Vậy mà vẫn chứng nào tật đấy, nó vẫn cho đăng hàng tá ảnh nóng, chuyện nóng, đủ mọi thể loại, lên đủ các trang của nó.

Đặc biệt buồn cười là trang Văn hoá. Không hiểu họ định nghĩa Văn hoá là thế nào, mà phải có đến 70% là ảnh những cô gái...hở đủ thứ! Mà là ai cơ chứ, chỉ là bồ cũ của cầu thủ này, bóng hồng của anh chàng kia, chuyện ngôi sao nọ bị các nhà báo bẩn chụp quần lót!

Việt Nam ta có đa số dân sống ở nông thôn, những người này hẳn không thích những ảnh đó.

Rất nhiều người Việt Nam ở đô thị cũng không thích những ảnh đó.

Vậy Vnexpress có phục vụ số đông không? Có vị nhân sinh không hay là vị...money?

Nguyễn Văn Lý có bị oan không?

2008-03-12T11:01:00.001-07:00

Lâu nay người ta chỉ biết đến hình ảnh Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng, mà không biết hắn bị như thế là vì hỗn láo trước toà.

Toà Việt Nam quá nương tay với tên này.

Hai công an huyện hạ dân đo ván - Dân trí 5/3/2008

2008-03-12T09:36:00.001-07:00

Hai công an huyện... hạ dân “đo ván”

Chiến sĩ công an đang "thực thi nhiệm vụ" (ảnh do người dân cung cấp).

(Dân trí) - Thực thi nhiệm vụ, 2 chiến sỹ công an người thì hùng hổ bẻ quặt tay một phụ nữ, kẻ thì dúi thẳng một người dân xuống đất rồi dùng còng số 8 đe dọa… Kết thúc màn “thực thi công vụ”, một người dân bất tỉnh nhân sự phải nhập viện...

Sự việc xảy ra tại thôn Bồng Lai, xã Lai Hạ (huyện Lương Tài, Bắc Ninh) và đã được một người dân ghi lại.

Theo đơn tố cáo của ông Phạm Văn San (thân nhân của những người bị 2 chiến sĩ công an tấn công) gửi báo chí cuối tháng 2/2008 thì sự việc trên bắt nguồn từ việc UBND xã Lai Hạ triển khai dự án trải đường bê tông liên xóm.

Theo ông San thì dòng họ Phạm sinh sống ở Bồng Lai từ lâu. Năm 1995, vì đi lại khó khăn nên gia đình ông Phạm Văn Xuyến (mới mua nhà gần đó) xin gia đình ông cho đi nhờ lối đi đó. Sự việc này có sự chứng kiến của nhiều người có trách nhiệm.

Triển khai dự án làm đường, UBND xã Lai Hạ cho rằng, lối đi của gia đình ông là của tập thể bởi vậy phải được... trải bê tông! Tuy nhiên, theo ông San, UBND xã không đưa ra được bất cứ lý do hay văn bản có tính chất pháp lý nào.

Bởi không chứng minh được khu đất trên là đất công nên việc thi công tuyến đường bê tông liên xóm bị gia đình ông San phản đối. Trước sự phản ứng ấy, UBND xã Lai Hạ không tiến hành bàn bạc đi đến thống nhất với gia đình ông mà lại hành xử theo kiểu "việc công thì cứ phép công ông làm"!

Theo đơn tố cáo của ông San và những tài liệu chúng tôi thu được thì vào hồi 8h ngày 25/1/2008, một tổ công tác gồm ông Nguyễn Tiến Giáp (Phó Chủ tịch UBND xã Lai Hạ), ông Phạm Văn Chiến (Bí thư chi bộ thôn), ông Đinh Quang Thiều (Trưởng thôn), ông Phạm Hữu Chiển (Trưởng Công an xã) cùng các công an viên đã đến khu đất nhà ông để thực hiện việc... "cưỡng chế". Đi cùng "tổ công tác" này còn có hai chiến sĩ công an huyện Lương Tài là Đại úy Đoàn Đình Nghệ và Thiếu úy Nguyễn Bá Thảo.

Thực thi nhiệm vụ bằng... vũ lực

Đến khu đất nhà ông San, nói là cưỡng chế để thực hiện việc trải đường bê tông nhưng tổ công tác lại không có quyết định cưỡng chế hay bất cứ một văn bản nào liên quan đến việc cưỡng chế. Bởi thế, việc cưỡng chế trên đã vấp phải sự ngăn cản, cãi vã lớn tiếng của gia đình ông San và dòng họ.

Không cần nhiều lời giải thích, hai chiến sĩ công an xông vào... "thực thi nhiệm vụ". Theo đoạn phim mà chúng tôi có được thì bằng một "thế võ" rất chuyên nghiệp, Thiếu úy Nguyễn Bá Thảo (người mặc áo mưa trong đoạn video) đã bẻ quặt tay bà Điểm, người đứng trước mặt mình và quật mạnh bà xuống đất. Mọi người xung quanh thấy vậy hoảng sợ kêu la ầm ĩ, xúm vào can ngăn nhưng không thành.

Ở bên cạnh, Đại úy Đoàn Đình Nghệ cũng cố sức dúi ông Phạm Văn Xếp xuống tường gạch và dùng còng số 8 hùng hổ đe dọa khiến ông Xếp bất tỉnh nhân sự. Sau trận "thực thi công vụ" bằng vũ lực ấy, tổ công tác bỏ về mà không lập bất cứ biên bản nào dù gia đình ông San và những người làm chứng nhiều lần yêu cầu.

Chỉ là “thiếu sót”!

Sau sự việc trên, gia đình ông San đã làm đơn gửi tới các cơ quan chức năng tố cáo sự việc. Và để "xoa dịu" tình hình, Công an huyện Lương Tài đã vội vàng ra một quyết định (số 58/CALT) hết sức lạ lùng do ông Đặng Văn Nhạc, Trưởng Công an huyện ký.

Quyết định số 58/CALT, về việc giải quyết đơn khiếu nại tố cáo của công dân Phạm Văn San có nhiều điểm bất thường và sai cả về mặt hình thức ban hành văn bản: quyết định này không rõ là giải quyết khiếu nại hay tố cáo.

Thượng tá Vũ Huy trao
đổi với phóng viên.

Trao đổi với chúng tôi về sự việc trên, Thượng tá Vũ Huy, Phó trưởng Công an huyện Lương Tài cho biết, theo đề nghị của UBND xã Lai Hạ về việc bảo đảm thi công nâng cấp tuyến đường giao thông đã được UBND huyện Lương Tài phê duyệt, Công an huyện đã phân công Đại uý Đoàn Đình Nghệ và Thiếu uý Nguyễn Bá Thảo về địa phương làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự.

Khi đoàn Công an huyện đến nơi thì thấy có một số người cản trở việc thi công. Đoàn công tác đã giải thích nhưng ông Xếp, bà Điểm và một số người vẫn không nghe vì vậy 2 cán bộ công an huyện phải làm tròn chức trách của mình. Tuy nhiên, ông Huy thừa nhận, trong quá trình thực thi nhiệm vụ, 2 cán bộ của mình đã có những "thiếu sót" trong giao tiếp với dân.

Theo lời khẳng định của ông Huy và những gì thấy được trên đoạn phim mà một người dân đã quay lại được thì những "thiếu sót" ấy quả thật kinh hoàng...

Tuấn Hợp - Thanh Đào

Không nên mở rộng Hà Nội

2008-03-12T09:29:00.001-07:00

Mấy ngày nay người ta bàn nhiều về việc mở rộng thủ đô. Nhiều người nghĩ đó là hay, nhưng có nhiều người khác lại cho là không nên.

Đây là một dạng bài phản đối như thế trên Vnexpress ngày 10, 11 tháng 3 2008.

Tôi là người dân cũng sinh ra và lớn lên ở Hà Nội. Tôi đồng tình với bài viết của anh Dũng là không cần mở rộng thủ đô và nó không phải là cách nhìn thiển cận như anh Hoàng Anh Tuấn đưa ra . (Phạm Sơn)

Tôi là thế hệ thứ 3 trong gia đình sống tại Hà Nội. Tuy nhiên, tôi không phải là người có gốc gác gia đình Hà Nội xa xưa. Tôi rất quan tâm và hầu như đã đọc hết các bài báo về việc đệ trình phương án mở rộng thủ đô Hà Nội.

Trước hết, tôi xin nói ngay quan điểm của tôi là không đồng tình với phương án mở rộng quá nhiều thủ đô.

Tôi đồng tình với bài viết của anh Dũng là không cần mở rộng thủ đô và nó không phải là cách nhìn thiển cận như anh Hoàng Anh Tuấn đưa ra. Nếu anh Tuấn cũng là người Hà Nội và anh cũng nhanh nhạy, cũng hiểu thời cuộc, tầm nhìn của anh đã tới được các thủ đô của nước ngoài.

Thành phố thì có nhiều song thủ đô thì mỗi nước chỉ có một. Nước ta là nước phương Đông vì vậy trong văn hoá, kiến trúc luôn tồn tại các giá trị của phương Đông tốt đẹp cần gìn giữ. Mặt khác, chắc anh cũng biết rằng thủ đô Hà Nội cũng như thủ đô của các nước khác là nơi thể hiện "lối sống" về chính trị nhiều hơn là kinh tế. Đây là nơi đặt các trung tâm, công trình mang tính chất chính trị, là nơi duy nhất của mỗi nước có đặt đại sứ quán của các nước có quan hệ ngoại giao, tất nhiên các cơ quan này nếu không đặt tại thủ đô thì chỉ được gọi là lãnh sự quán.

Và vì thế xin đưa ra một ví dụ giả sử Hà Nội được mở rộng: tôi từ cửa của Đại Sứ quán nước A muốn sang đại sứ quán nước B thì tôi sẽ phải đi bằng ôtô trên đường hết gần một ngày đơn giản vì hai đại sứ quán này cách nhau quá xa và vì thủ đô Hà Nội của Việt Nam quá rộng.

Lý do không chỉ riêng anh Tuấn mà cũng khá nhiều người khác nêu ra là nỗi khổ tắc đường, kẹt xe thì theo tôi đây chỉ là một phần rất nhỏ. Lý do gây tắc đường chính là do sinh viên, lao động ngoại tỉnh ùn ùn kéo về thủ đô. Có người học tập, có người công tác nhưng cũng không ít người về Hà Nội hay sinh viên học xong cố bám trụ lại thành phố những mong rằng có cơ hội đổi đời ở chốn thành thị (Tôi chân thành xin lỗi những người ngoại tỉnh song đây là một thực tế).

Không nên đổ lỗi cho bất cứ ai, cho cơ chế chính sách mà hãy xem sai ở đâu, chỗ nào chưa hợp lý thì bổ sung, sửa đổi cho hoàn thiện. Tôi xin lấy ví dụ ngay như Trung Quốc: họ áp dụng chính sách cơ chế rằng tất cả mọi người đều có thể về thủ đô song chỉ trong thời gian nhất định theo kiểu cấp các loại thẻ khác nhau (cũng tương tự như visa nhập cảnh khi ra nước ngoài), với sinh viên có thể về thủ đô học tập - ra trường có thể ở lại thủ đô làm việc lấy kinh nghiệm nhưng sau đó nhất thiết phải trở về quê hương cống hiến.

Không thể phát triển mãi, mở rộng mãi thủ đô để rồi cuối cùng chỗ nào cũng là thủ đô, chỗ nào cũng đăng ký phương tiện biển số 29, 30.

Không có thủ đô nào bao trùm quá nhiều các khu công nghiệp, ta có thể thực hiện theo kiểu các khu vệ tinh chứ không nên ôm đồm hết về.

Nên lấy ý kiến người dân Hà Nội - Không nên mở rộng thủ đô.

Kiếm tiền với Chitika

2008-03-11T19:56:00.001-07:00

Bạn cũng có thể kiếm tiền với Chitika.

Cách này có thể kiếm được nhiều hơn Google Adsense. Tất nhiên nói nhiều hơn không có nghĩa là bạn kiếm tiền tấn ngay. Chiến lược tốt nhất là phải dùng nhiều chương trình quảng cáo, giống như bạn dùng thử phần mềm vậy. Các nào không ổn thì bỏ đi. Nhưng tốt nhất là nên dùng nhiều chương trình, chăm nhặt thì chặt bị. Nếu chỉ dựa vào một chương trình, cả tháng bạn cũng chẳng kiếm nổi 10$ đâu.

Kiếm tiền với Adcash

2008-03-11T19:45:00.001-07:00

Một trang nữa để kiếm tiền là Adcash. Cũng giống như Shoppingads, bạn phải đọc quảng cáo và kiếm tiền.

Nhược điểm so với Shoppingads: Không có bonus 25 đô trả ngay vào tài khoản.

Ưu điểm so với Shoppingads:

Số tiền trả cho mỗi click có thể cao hơn gấp đôi (không phải tất cả các trường hợp)
Adcash có chương trình đọc email lấy tiền, bạn sẽ được trả 1 đô mỗi email.

Some other way to make money

2008-03-11T19:17:00.001-07:00

Just go to shoppingads.com, you get 25$ setup bonus on your account.

Một cách kiếm tiền mới cho sinh viên nghèo

2008-03-10T16:56:00.000-07:00

Nếu bạn không thành công với Google Adsense, thế thì hãy thử chương trình khác xem: Chương trình nay cho phép click và kiếm tiền ngay. Với Google, bạn chỉ cần click một vài cái là họ đóng tài khoản ngay. Nhưng cái này thì không như vậy. Bạn chỉ cần mở một tài khoản, xem trong đấy có bao nhiêu cái quảng cáo, click vào đấy và....được trả tiền. Cứ mỗi lần bạn kiếm được 10 đô, thì người ta sẽ trả tiền cho bạn. Đôi khi quảng cáo có ít, đôi khi có nhiều hơn. Cứ mỗi lần xem một cái quảng cáo trong 30 giây thì bạn được trả 1 phần trăm của 1 đô. Tức là, bạn phải xem 100 cái (3000 giây hay là 50 phút) thì mới được 1 đô! Hô hô! Rẻ quá nhỉ. Nhưng nếu muốn kiếm tý tiền lúc đang rỗi việc, tại sao không nhỉ? Các công nhân lao động trong các nhà máy may của Việt Nam mỗi ngày cũng chỉ kiếm bằng 2h làm việc của bạn như thế thôi. Những người lao động tự do ở vùng của Việt Nam, mỗi ngày chỉ kiếm bằng 1h làm việc của bạn như thế thôi. Càng có nhiều quảng cáo, thì bạn càng kiếm được nhiều. Có cách để làm tăng thu nhập của bạn: Đó là giới thiệu cho các đồng chí bạn thân. Các đồng chí ấy sẽ vừa có tiền, bạn cũng sẽ có tiền 'môi giới'. Chẳng phải cái gì xấu xa cả. Nào: Theo cái công thức dưới này, thì bạn có thể kiếm tới 63 đô/ tháng. Thế là cũng đủ ăn rồi. Phải không?

Unlike Google Adsense, this new way of making money allows you to click and earn. The more you click, the more you earn. The rule is quite simple.

How you make money You view websites in 30 second sessions via the "Surf Ads" page. Once the 30 seconds is up, you'll either get a green tick sign or a red 'X'. The green tick sign means you've earned $0.01 and as premium member $0.0125 for the visit and the 'X' means you have not earned money for the visit. You'll get red X's when you have more than one website from the "Surf Ads" page open. When this happens, you get no credit. A valuable benefit to both the members and the advertisers is the repeat exposure that the advertiser gets. Whenever you click and view a website, you can visit that website again in 24 hours as long as the visit cap hasn't been reached. That's right! After 24 hours you can click and view the website again. This gives the advertiser optimal exposure by using "repeat advertising" and it further increases the members earning potential. Earnings example (based on current averages) » You click 10 ads per day = $0.10 » 20 referrals click 10 ads per day = $2.00 » Your daily earnings = $2.10 » Your weekly earnings = $14.70 » Your monthly earnings = $63.00

Công thức của thành công

2008-03-10T13:22:00.000-07:00

Thành công có công thức không? Mới nghe thì như có vẻ là không. Các nhà khoa học xã hội sẽ nói ngay tắp lự như vậy. Nhưng tại sao một số người thành công hơn những người khác, mặc dù họ có cùng xuất phát điểm giống nhau? Nếu yếu tố di truyền chỉ chiếm tỷ lệ bé tý teo, thì cái gì làm nên thành công thế? Trong toán, người ta có đường hồi quy, dự đoán được thành công theo một vài biến số. Thành công của việc A = Thời gian bỏ ra để làm việc A + Hiệu quả học hỏi tham khảo kinh nghiệm của người khác đã làm những việc tương tự như việc A + Lời khuyên của các nhà tư vấn + Sức khoẻ của bạn + Sai số/Rủi ro - Chi phí cơ hội Chi phí cơ hội là chi phí ta mất đi khi bỏ thời gian làm việc A, khi đi tham khảo bạn bè, đi xin ý kiến chuyên gia, vv. Nếu cái việc A đấy là việc phải nói năng viết lách, thì phải thêm hai cái biến số đấy vào nữa. Trái với thành công là thất bại. Việc A sẽ thất bại nếu tổng cộng các giá trị của biến số bên vế phải = 0. Nghe máy móc quá nhỉ. Nhưng thử xem. Ở đời người ta thường nói là phải 'tính toán' để mọi việc được tốt lành. Nếu việc gì cũng tính toán thế này, ta sẽ thấy có thể kiểm soát được những yếu tố ảnh hưởng đến công việc của ta. Đây cũng là một cách tự kiểm điểm bản thân.

Thời của khoa học

2008-03-09T22:08:00.000-07:00

Thời nay ở Việt Nam là thời của khoa học. Chính trị có thể sẽ là vấn đề tiếp theo, nhưng ít nhất phải hai hoặc ba mươi năm nữa. Công cuộc phát triển kinh tế đang cần đến khoa học tổ chức, quản lý kinh tế, ngân hàng, máy tính, xã hội nhân văn, và nhiều thứ nữa. Xã hội cần phải tích luỹ vốn liếng thêm nữa. Và nó sẽ tự vận động. Chẳng cần có ai phải kêu gào cả.

Cảnh giác với 'dân chủ'

2008-03-09T21:27:00.000-07:00

Tôi có vào đọc x-cafe.org một thời gian, nay thì không vào nữa. Trước thì vào để xem họ nói cái gì, nay hiểu họ nói cái gì rồi thì thấy không nên vào nữa. Có vẻ như những người quản trị mạng x-cafe đang tự nhận ra rằng họ đang 'mất khách', cho nên gần đây đã kêu gọi cách thành viên 'chửi bới' chính quyền Việt Nam ít thôi, và viết bài 'khoa học' hơn. Thực tế thì, gần đây ngôn từ của x-cafe ngày càng giống các trang web khác, như là 'vietbao.com', tức là dùng các từ ngữ mạnh mẽ để 'lên án' những người trong nước, chứ không có tý lý luận nào. Những ví dụ họ đưa ra đều như mộng du. Họ nêu nào là Mỹ thì tốt cái này, phương Tây tốt cái kia. Còn Việt Nam thì xấu đủ điều. Tất nhiên rất nhiều thành viên của X-cafe là người Việt sống ở nước ngoài, lâu lắm có lẽ không về Việt Nam, nhưng cũng có rất nhiều người chỉ vừa mới ra nước ngoài học hành vài năm. Loại thứ hai này đã ăn cơm Việt Nam cả vài chục năm, nhưng được cái 'thay đổi tư duy' rất nhanh. Nguyễn Tiến Trung là một ví dụ, sang Pháp có mấy năm thôi, rồi quay sang nói về dân chủ. Cái chữ dân chủ, tuy thế, chưa bao giờ được hiểu đúng cả. Chê thì dễ, xây thì khó. Rất ít ý kiến nêu được một điểm nào đấy gọi là có tính xây dựng. Vài người đang mộng du với 'dân chủ'. May thay. Nhiều người khác thì không.

*Film Title*	*Short story*	*Link*
The Doomsday	English, will the world end in 2012, December 21?	Watch "2012 Doomsday" Movie
The core	English, a group of scientists try to fix the earth's core in order to save millions of lives. How can they do it?	Watch "The Core" Movie
War	A new film by Jet Li	Watch "War" Movie




Phim Tiếng Việt lồng tiếng
Cuộc hẹn nghiệt ngã - the healing spririt Tình yêu và cuộc đời Rob-B-Hood Sát Thủ Le Cyclo Kẻ giết mướn (Jet Lee Lý Liên Kiệt) Nhất Đao Khuynh Thành	Sáu tráng sĩ Vui cười Tom và Jerry Hãy đợi đấy! Bán Khoai Lang Lên Đời Lọ Lem Internet Giết Người Cướp Răng	Nam Quyền Bắc Cước Bảo Liên Đăng Bản Tình Ca Mùa Đông Ảo ảnh thần trâm Lưu Tinh Hồ Điệp Kiếm Khi đàn ông có bầu
Quán trọ Tân Long Môn XEM TIẾP Ở PHÍA DƯỚI

Vo Anh Kiem	Con Khi Sat Phan I (Phim đầu tiên về thiếu niên Hoàng Phi Hồng)	Con Khi Sat Phan 2